Bản án 163/2026/HS-PTBản án 163/2026/HS-PT

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm;

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo tại phiên toà phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 02/01/2026, tại quán cà phê của chị Lưu Thị Mĩ N1 tại thôn T, xã D, tỉnh Đắk Lắk. Nguyễn Khắc N, Phan Văn T, Đỗ Trung D1, Nguyễn Ngọc H, Hồ Đức D và Trần Văn L đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “Chương” với số tiền 20.600.000 đồng.

Do đó, bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc N phaïm toäi “Đánh bạc” với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 của BLHS. Bị cáo Phan Văn T phaïm toäi “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy; Đối với Nguyễn Khắc N, ngày 07/12/2021, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo Bản án số 99/2021/HSST. Bị cáo chưa được xóa án tích thì đến ngày 25/7/2024, tiếp tục thực hiện hành vi “Đánh bạc” và bị Tòa án nhân dân huyện Krông Năng áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm”, bị xử phạt 01 năm tù theo Bản án số 43/2024/HSST ngày 25/7/2024, chưa được xóa án tích mà tiếp tục phạm tội. Đối với Phan Văn T, ngày 05/11/2025, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xử phạt 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng về tội “Đánh bạc” theo Bản án số 203/2025/HS-PT. Đang trong quá trình chấp hành án mà tiếp tục phạm tội. 4

Xét thấy, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo là những người đã từng bị kết án nhưng không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Nên cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục, răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong toàn xã hội.

Vì vậy, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2026/HS-ST, ngày 14/4/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đắk Lắk.

[3] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.