Bản án 50/2026/HS-STBản án 50/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phô H, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Do có mâu thuẫn với nhau từ trước, khoảng 06 giờ 58 phút ngày 06/12/2025, tại trước cửa nhà số B ngõ A C, phường T, TP ., Cao Hải L dùng chân trái đạp vào phần bụng dưới của bà Đoàn Thị L2, sinh ngày 07/6/1947 làm bà L2 ngã ra đường bị gãy kín ngành ngôi mu bên phải, tỷ lệ tôn thương cơ thế là 11%.

[3] .Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm khách thế là sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự an ninh tại địa phương và xã hội. Bị cáo là người có đây đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc dùng chân trái đạp vào phân bụng dưới của bà Đoàn Thị L2 làm bà L2 ngà ra đường, gây thương tích tôn thương cơ thê cho bà L2 là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vân cô ý thực hiện. Tại thời điêm bị cáo có hành vi gây thương tích cho bà L2 thì bà L2 là người già yếu (78 tuổi) thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên mức độ tổn thương cơ thể của bà Đoàn Thị L2 là 11% nên hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

[5]. Vê tình tiêt giảm nhẹ: Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khân khai nhận vê hành vi phạm tội; Bị cáo đã tự nguyện bôi thường, khăc phục thiệt hại cho bà L2 số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Bị hại bà L2 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mẹ đẻ bị cáo là bà Nguyễn Thị N được nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6]. Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Việc bị cáo dùng chân trái đạp bà L2 gây thương tích cho bà L2 là do lỗi của bị cáo, tuy nhiên một phần cũng do lỗi của bị hại mặc dù trước đó bị cáo đã kéo vợ vào nhà nhưng bà L2 vẫn đứng giữa đường trước cửa nhà kho chửi bới vợ chồng bị cáo vì vậy mới dẫn đến bị cáo bực tức có hành vi cố ý gây thương tích cho bà L2. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú cụ thê rõ ràng; trong thời gian bị áp dụng biện pháp ngăn chặn câm đi khỏi nơi cư trú bị cáo đã châp hành tôt pháp luật, đủ điêu kiện được hưởng án treo.

Vì vậy, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà căn cứ vào khoản 1 và 2 Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đảm bảo mục đích giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho xã hội và thể hiện được tính nhân đạo của pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục thiệt hại cho bà L2 số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng). Bị hại bà L2 không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. 191 Về các vẫn đề khác: Đôi với hành vi Cao Hải L gây thương tích cho bà Đoàn Thị L2 diễn ra trong thời gian ngăn, không gây ảnh hưởng xâu đên an ninh, trật tự của khu dân cư nên không cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng.