Bản án 58/2026/HS-STBản án 58/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tinh P, Điều trạ viên, Viện kiểm sát nhân dân tình Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tổ tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. Trong vụ án này, các bị cáo ở hai địa phương khác nhau (bị cáo C ở phường V, tình Phú Thọ; bị cáo Đ ở phường H, thành phố Hà Nội) đã sử dụng điện thoại di động nhăn tin qua ứng dụng Imessage đề thực hiện hành vi phạm tội và đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P phát hiện, xử lý. Theo quy định của pháp luật Viện kiềm sát nhân dân tình Phú THọ truy tố và TAND tỉnh Phú Thọ đưa vụ án ra xét xử là đúng thầm quyên.

2. Vê những chứng cứ xác định các bị cáo có tội: Do có quen biêt với nhau nên tôi ngày 20/12/2025, Nguyên Mạnh C và Nguyễn Thanh Đ đã có hành vi sử dụng điện thoại di động nhắn tin Imessage để đánh bạc trái phép với nhau dưới hình thức cá độ tỷ số giữa 02 đội bóng B1 và S tại vòng 17 giải ngoại hạng A. Nguyễn Mạnh C đặt cược số tiền 5.000.000 đồng, kết thúc trận đầu C thắng cược 2.400.000 đồng. Tồng số tiền C đặt cược và thắng cược với Đ là 7.400.000 đồng. Số tiền đánh bạc, Đ đã thanh toán trực tiếp bằng tiền mặt cho C. Hành vi nêu trên của Đ và C đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật công 5 cộng và an toàn xã hội được pháp luật Hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự địa phương là nguyên nhân phát sinh một số tội phạm khác, nên cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt xem xét các Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, cả 2 bị cáo được hướng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51BLHS, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo C còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ tự thú được quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51BLHS và có bố đẻ là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì quy định tại khoản 2 Điêu 51 BLHS. Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51BLHS, số tiền tham gia đánh bạc ít. Do vậy, HĐXX xem xét cho các bị cáo cải tạo ngoài xã hội, áp dụng hình phạt Cải tạo không giam giữ cũng đủ giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Vai trò phạm tội của 02 bị cáo ngang nhau, bị cáo Đ chỉ có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo C có 03 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS và tình tiết giảm nhẹ quy định khoản 2 Điều 51 nên bị cáo C được áp dụng mức hình phạt thấp hơn bị cáo Đ. Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo vì cà 02 bị cáo đều nghề nghiệp: lao động tự do, không có thu nhập ổn định.

Tuy nhiên, các bị cáo phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với 2 bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án được xử lý như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[6]. Về án phí: Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo, xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với pháp luật, nên được chấp nhận. Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hướng mức hình phạt thấp nhất, cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.