Bản án 288/2026/HS-STBản án 288/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tô ), các hành vi, quyêt định tô tụng của Điêu tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp. Người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đên vụ án văng mặt, xét thây đã có lời khai đầy đủ, việc văng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đông xét xủ vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. 3

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Mai Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điêu tra, lời khai của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án.

Do đó, đủ cơ sở kêt luận: Mai Văn Q là đôi tượng đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý theo Quyết định số 26/QĐ-UBND ngày 17/02/2025của Uy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Quảng Trị (nay là xã L, tỉnh Quảng Trị) vê quản lý sau cai nghiện ma tuý đôi với Mai Văn Q, thời gian quan lý 02 năm, kê từ ngày 17/02/2025 đên ngày 17/02/2027. Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 24/10/2025, tại bãi đât trông thuộc Thành phô Hồ Chí Minh (không rõ địa điêm), Mai Văn Q đã có hành vi sử dụng trái phép chât ma túy loại Methamphetamine. Đên ngày 28/10/2025, Q bị Công an phường T, Thành phố Hồ Chí Minh kiêm tra phát hiện. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến việc quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo đang chấp hành quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú nhưng vẫn tiếp tục sử Lum ma hủy là Đi du an ga cứa bộ tịậ Đtề h sự nà Phon5 (chưn sma đố, bà phạm vàn 2017, 2025) là sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, cáo trạng số 57/CT-VKS-KV16 ngày 28/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16- Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo như trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Ma túy là tệ nạn xã hội và là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người, gây mất trật tự, an toàn xã hội và đời sông cộng đông. Bị cáo Mai Văn Q đã được áp dụng biện pháp quan lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú nhăm giúp bị cáo từ bỏ ma túy, ôn định cuộc sống và phòng ngừa tái nghiện.

Tuy nhiên, bị cáo không chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật, không tự rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà tiêp tục sử dụng trái phép chât ma túy trong thời gian đang bị quản lý sau cai nghiện. Hành vi của bị cáo thê hiện ý thức c01 thường pháp luật, làm giám hiệu quá công tác quán lý, giáo dục người sau cal nghiện.

Do đó, cân áp dụng hình phạt tương xứng với tính chât, mức độ nguy hiêm của hành vi phạm tội nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và góp phần phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân xấu liên quan đến ma túy. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hồi cải, do đó áp dụng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của luật Hình sự năm 2015 (được sửa đôi, bô sung năm 2017, năm 2025) để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu: YAMAHA, loại: Exciter, màu sơn: Xanh - Trắng, số máy 55P1405941, số khung 5P10EY405927, biển số: 86B7- 162.30, quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do ông Trần Quốc T là chủ sở hữu và đứng tên giấy đăng ký xe. Mai Văn Q làm thuê tại công trình do ông T làm chủ thầu nên ông Ị thường xuyên cho Q mượn xe mô tô trên làm phương tiện đi lại, ông T không biết Q sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã trả lại xe mô tô trên cho ông T là có căn cứ. Đối với đối tượng đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Mai Văn Q, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiếp tục xác minh làm rõ tiếp tục xử lý theo quy định. 4

[6] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.