Bản án 89/2026/HSSTBản án 89/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 20 giờ ngày 06/12/2025, tại thôn A, xã D, tỉnh Đắk Lắk, do bực tức vì bị anh Nguyễn Văn P đánh trong lúc can ngăn sự việc xô xát, bị cáo Nguyễn Viết X đã lấy 01 con dao có tổng chiều dài 46,5cm, cán gỗ dài 13,5cm, lưỡi kim loại dài 33cm rồi đuổi theo và dùng sống dao chém anh Nguyễn Văn P 02 nhát, gây thương tích 08%. Theo Kết luận giám định số 48/KL-KLHS ngày 20/01/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ, con dao nêu trên được xác định là “dao sắc, nhọn” thuộc Danh mục dao có tính sát thương cao theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA của Bộ C. Bị cáo đã sử dụng loại dao này làm công cụ gây thương tích cho anh P 8%. Quá trình điều tra người bị hại đã làm đơn bãi nại và có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án đối với hành vi gây thương tích đã được Cơ quan điều tra xử lý theo quy định của pháp luật. Tại điểm d khoản 2 Điều 2 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024 quy định: “d) Súng săn, vũ khí quy định tại điểm a khoản 4, vũ khí quy định tại điểm a khoản 5 và dao có tính sát thương cao quy định tại khoản 6 Điều này sử dụng với mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người trái pháp luật”; Tại khoản 6 Điều 2 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ năm 2024 quy định: “Dao có tính sát thương cao là dao sắc, dao nhọn thuộc danh mục do Bộ trưởng Bộ C ban hành”; 3 Tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” như sau: “1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm.” Như vậy, theo các Điều luật đã viện dẫn và theo hướng dẫn của Công văn số: 01/TANDTC-PC ngày 05/01/2026 của Tòa án nhân dân tối cao thì hành vi nêu trên của Nguyễn Viết X đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án do bị cáo Nguyễn Viết X thực hiện là nghiêm trọng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc sử dụng trái phép vũ khí quân dụng là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do bực tức khi bị anh Nguyễn Văn P đánh trong lúc can ngăn sự việc xô xát nên đã không kiềm chế được bản thân, sử dụng dao có tính sát thương cao được xác định là vũ khí quân dụng để tấn công anh P. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với vũ khí quân dụng, đồng thời xâm hại đến sức khỏe của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.

Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự: Không có. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã tự nguyện bồi thường cho nguyên đơn dân sự số tiền 77.000.000 đồng; anh Nguyễn Văn P có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo đã từng tham gia nghĩa vụ quân sự; hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận và nguyên nhân dẫn đến việc phạm tội có một phần lỗi của anh P khi đã dùng tay đánh bị cáo trước. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn hối cải, tích cực khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội gây ra.

[5] Về hình phạt áp dụng: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên không nhất thiết phải buộc bị cáo cách ly khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Do đó, căn cứ Điều 65 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ điều kiện để cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật. 4

[6] Về xử lý vật chứng: 01 (một) con dao tổng chiều dài 46,5cm, cán dao tròn bằng gỗ dài 13,5cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 33cm, phần rộng nhất bản dao rộng 6,2cm. Đây là vũ khí dùng để gây thương tích, vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo Nguyễn Viết X và anh Nguyễn Văn P đã thỏa thuận bồi thường với tổng số tiền là 77.000.000 đồng. Anh Nguyễn Văn P không yêu cầu bồi thường gì thêm.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên,

[1] Về tội danh và mức hình phạt: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Viết X phạm tội:“Sử dụng trái phép vũ khí