Bản án 114/2026/HS-PTBản án 114/2026/HS-PT

Trên cợ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hô sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng thời gian từ đêm ngày 24/6/2025 đến rạng sáng ngày 25/6/2025, trên tuyến Quốc lộ F thuộc địa bàn huyện L và thành phố H, tỉnh Hòa Bình (nay thuộc tỉnh Phú Thọ), Nguyễn Minh Q, Nguyễn Đình H, Bùi Ngọc H5, Nguyễn Hoàng V, Vũ Hoài A, Trương Ngọc H1, Bùi Thế T cùng nhiều đối tượng khác đã tụ tập, điều khiển xe mô tô thành đoàn, mang theo nhiều hung khí như kiếm, dao, tuýp sắt, sào tre, vỏ chai bia...chạy xe với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, rú ga, đuổi đánh nhóm thanh niên khác, gây thương tích cho nhiều người, làm hư hỏng tài sản, gây mất trật tự công cộng. Cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội "Gây rối trật tự công cộng" theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá toàn diện tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xư phạt các bị cáo 18 tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng" là tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Trong giai đoạn phúc thẩm, các bị cáo đã cung cấp thêm các tài liệu là các xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện có nhân thân tốt, trong thời gian được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú luôn chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật và nghĩa vụ tại địa phương. Ngoài ra bị cáo Trương Ngọc H1 và bị cáo Bùi Thế T nộp Phiếu thu thể hiện đã ủng hộ Quỹ "Đền ơn đáp nghĩa" năm 2026 tại địa phương, mỗi bị cáo số tiền 500.000 đồng; Bị cáo Nguyễn Đình H nộp tài liệu thể hiện ông ngoại là ông Nguyễn Đình T6 được tặng Huy chương Chiến sĩ vẻ vang; Bị cáo Nguyễn Minh Q nộp xác nhận của Ban Giám đốc Trung tâm G xác nhận hiện vẫn đang theo học tại nhà trường. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 5 Điều 51 BLHS được áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

Tuy nhiên, các tình tiết này chủ yếu phản ánh về nhân thân, hoàn cảnh hoặc sự cố gắng của các bị cáo sau khi phạm tội, không làm thay đổi tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cũng không làm thay đổi vai trò của từng bị cáo trong vụ án. Mặc dù các bị cáo đều là người chưa thành niên tại thời điêm phạm tội nhưng đã nhận thức được tính chất nguy hiểm của hành vi mà vẫn cố ý thực hiện. Hiện nay trên địa bàn toàn tỉnh Phú Thọ đã diễn ra rất nhiều các vụ án gây rối trật tự công cộng mà chủ yếu do các thanh thiêu niên do không có sự quản lý của gia đình, nhà trường thực hiện. Hành vi các bị cáo thực hiện là đi nhiều xe ô tô, mang hung khí, lạng lách, đánh võng, uy hiếp người tham gia giao thông, thậm chí sẵn sàng gây thương tích, đã ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương và gây hoang mang trong dân cư. Việc cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo Nguyên Minh Q, Nguyên Đình H, Nguyên Hoàng V, Trương Ngọc H1 và Bùi Thê T là cần thiết nhàm giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Câp sơ thâm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo như thành khẩn khai báo, đầu thú, tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội khi chưa thành niên và các tình tiết nhân thân khác theo quy định của pháp luật; đồng thời đã lượng hình ở mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là phù hợp. Do đó Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghịcó hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí hình sự phúc thấm: Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thấm.