Bản án 106/2026/HS-STBản án 106/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Đàm Trung K khẳng định đã tự nguyện và thành khẩn khai báo, không bị đánh đập, ép cung. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có ý kiến về việc bị Điều tra viên ép buộc khi lấy lời khai, hỏi cung; song bị cáo không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của bị cáo là có căn cứ. Trong quá trình điều tra bị cáo cũng không có khiếu nại, tố cáo gì đối với những người có thẩm quyền tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, Quá trình khởi tố, điêu tra, truy tô các Cơ quan tiên hành tô tụng và người tiên hành tô tụng đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo và lời khai của người làm chứng tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, từ chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 05/01/2026, tại quán K1 thuộc tô dân phố M, phường M, tỉnh Tuyên Quang, Đàm Trung K, trú tại tô dân phô M, phường M, tỉnh Tuyên Quang, đã có hành vi tô chức cho Nguyên Văn H, trú tại tổ dân phố L, phường M, tỉnh Tuyên Quang sử dụng trái phép chất ma tuý. Ngoài ra Đàm Trung K còn có hành vi tàng trữ trái phép 0,123g ma túy loại MDMA, mục đích cùng H sử dụng tiếp trong phòng hát nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Cơ quan CSĐT phát hiện, thu giữ. Xét thấy bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, cố ý thực hiện hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuy, mục đích để sử dụng cho nhu cầu nghiện ma túy của bản thân. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1-Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s, khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo có bô đẻ là ông Đàm Tân V được 4 Ban tặng kỷ niệm chương hội nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]. Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân thường gây ra các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, bị cáo đã chuẩn bị ma tuý để đưa trái phép chất ma tuý vào cơ thể người khác và cơ thể bị cáo nhằm thoả mãn nhu cầu của bản thân. Vì vậy cần phải có mức hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo tại cơ sở giam giữ một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần vào công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Cắn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để áp dụng đối với bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt có các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, mức án mà đại diện Viện kiêm sát đề nghị là phù hợp, có căn cứ.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 255 BLHS.

[6] Về vật chứng: Đối với chất bột vón cục màu cam là ma tuý. Đây là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ. *Đôi với hành vi sử dụng trái phép chât ma túy của Đàm Trung K và Nguyên Văn H vào ngày 05/01/2026, kêt quả điêu tra xác định: Đàm Trung K và Nguyễn Văn H không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025) nên không có căn cứ xử lý về tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 28/02/2026 Công an phường M ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04, 05, hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng/người. *Đối với người đàn ông bán ma túy cho K tại khu vực nghĩa trang thuộc tổ dân phố L, phường M, do không xác định được nhân thân, lý lịch nên không có căn cứ xem xét, xử lý trong vụ án. *Đối với Trần Minh T1, Phạm Thị M, Phạm Văn H1, Phàn Thị Ă, là những người có mặt tại phòng VIP2 quán K1, đều không biết việc K và H sử dụng trái phép chất ma túy nên không xem xét, xử lý. *Đối với cơ sở K3, ngày 05/01/2016 do Nguyễn Công D, sinh năm 1994, trú tại tổ dân phố M, phường M, tỉnh Tuyên Quang quản lý, D không biết việc K và H sử dụng trái phép chất ma tuý nên không xem xét xử lý.

[7]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.