Bản án 164/2026/HS-STBản án 164/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, do đó có đủ cơ sở kết luận: Trong các ngày 07/8/2025 và ngày 26/8/2025, tại phòng số B6 của Công ty TNHH M; địa chỉ: Ấp T, xã M, Thành phố Hồ Chí Minh nơi Kpuih Soai ở, Đàm Mạnh H, Thạch Phước T và có hành vi cùng nhau hùn tiền mua ma túy loại Methamphetamine về tổ chức cho nhau và cùng Kpuih S cùng sử dụng. Trong ngày 30/8/2025, tại phòng số A10 của Công ty TNHH M; địa chỉ: Ấp T, xã M, Thành phố Hồ Chí Minh, Đàm Mạnh H có hành vi mua ma túy loại Methamphetamine, Kpuih S có hành vi cung cấp bộ dụng cụ sử dụng ma túy, sau đó H và S tổ chức cho nhau cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Với hành vi hùn tiền với nhau, sử dụng địa điểm do mình quản lý, cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhiều người của các bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm a, b, khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Các bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Do đó, truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 18 – Thành phố Hồ Chí Minh tại Cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 18/5/2026 đối với các bị cáo theo tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, phù hợp với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 6 - Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, gây tác hại xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội. Việc sử dụng trái phép chất ma túy là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội như: Trộm cắp, cướp giật, đặc biệt là nguy cơ lây nhiễm căn bệnh HIV/AIDS qua con đường tiêm chích ma túy. Loại ma túy mà các bị cáo tổ chức sử dụng là Methamphetamine, đây là loại độc dược gây nghiện, có nhiều tác hại cho sức khỏe con người. Hiện nay, tệ nạn hút chích ma túy đang là gánh nặng cho gia đình và xã hội, trong khi Nhà nước không ngừng tuyên truyền giáo dục và vận động toàn xã hội ra sức đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy thì bị cáo vì thỏa mãn cơn nghiện ma túy, vẫn cố ý tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bất chấp pháp luật và hậu quả gây ra cho xã hội.

Do đó, cần phải xét xử các bị cáo thật nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong toàn xã hội. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo đều là người dân tộc. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025. - Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. - Về tính chất đồng phạm: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi.

Tuy nhiên, bị cáo H là người rủ rê, lôi kéo nên phải chịu hình phạt cao hơn các bị cáo khác. Bị cáo T và S có vai trò, mức độ hành vi ngang nhau.

[4] Căn cứ tính chất mức độ, hậu quả của hành vi mà bị cáo thực hiện cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo và giáo dục trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

Do đó, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật và mức hình phạt của các bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: - Đối với 01 ống (nồi) bằng thủy tinh, có gắn một đoạn ống hút bằng nhựa màu xanh; 01 đoạn ống hút màu trắng được gập góc vuông; 01 nắp chai nhựa màu đen có 02 lỗ trên nắp và 01 bật lửa: Đây là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại di động Vivo Y16, màu vàng thu giữ của Kpuih Soai; 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y02t thu giữ của Đàm Mạnh H; 01 điện thoại di động hiệu Oppo F9 thu giữ của Thạch Phước T là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Đối với đối tượng “Thanh” (không rõ lai lịch) bán ma túy cho ma túy Đàm Mạnh H, do không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không xử lý là có căn cứ. 7

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.