Bản án 51/2026/HS-STBản án 51/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đ và Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với tình tiết của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 10 giờ ngày 25/12/2025, tại Buôn K, xã E, tỉnh Đắk Lắk, Bùi Văn V đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,2433 gam ma túy, loại Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Công an xã E phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) Heroine, C, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

[3] Xét thấy khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Bùi Văn V có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có đủ nhận thức để điều khiển hành vi của mình, song với ý thức coi thường pháp luật, với mục đích thỏa mãn nhu cầu cá nhân, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây tổn hại đến sức khỏe của con người, làm ảnh hưởng đến khả năng lao động của bản thân, hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân gián tiếp gây nên nhiều loại tội phạm khác. Do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm đối với bị cáo để nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Về các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ TNHS: - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình sự. 3 - Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Bùi Văn V đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật. Căn cứ hành vi, tính chất, mức độ hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, căn cứ các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. HĐXX thấy cần phải xử phạt bị cáo mức án đủ nghiêm và phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, có ý thức tôn trọng pháp luật, tôn trọng sự quản lý của nhà nước về các chất ma tuý và cũng nhằm mục đích đấu tranh, ngăn chặn và phòng ngừa chung.

[7] Đối với người đàn ông và người phụ nữ tên D đã bán ma túy cho Bùi Văn V, quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch. Nên kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ tiếp tục điều tra, xác minh khi nào có căn cứ thì xử lý theo pháp luật.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,2201 gam ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định và 02 bơm kim tiêm chưa qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại: WAVE biển kiểm soát 47S1-118.75 giấy chứng nhận xe mang tên anh Nguyễn Đình D1 sinh năm 1988, trú tại Thôn I, xã E, tỉnh Đắk Lắk đã thu giữ của bị cáo Bùi Văn V, do bị cáo mua của anh D1 với số tiền 10.000.000 đồng, đây là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức: Trả lại cho người quản lý hợp pháp của Bùi Văn V là ông Bùi Văn T (Bố đẻ của V) 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung thu giữ của Bùi Văn V không liên quan đến hành vi phạm tội.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.