Bản án 422/2026/HS-PTBản án 422/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án, các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo Phùng Khắc T1 và đại diện hợp pháp của bị cáo Phùng Khắc L có kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Phùng Khắc L công nhận bản án sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội. Bị cáo Phùng Khắc T1 công nhận hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhiều lần vào các ngày 28/7/2025 bán ma túy cho Phan Văn T2; ngày 05/8/2025 và ngày 09/8/2025 bán ma túy cho bị cáo Phùng Khắc L.

Tuy nhiên, bị cáo và Luật sư Hoàng Tuấn A đề nghị thay đổi tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” sang tội “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với số ma túy 4,813 gam Ketamine và 0,983 gam Methamphetamine thu giữ tại Phòng X nhà nghỉ T3 vào ngày 15/8/2025, với lý do: Ban đầu bị cáo khai số ma túy này bị cáo sử dụng một phần và chia nhỏ nhằm mục đích bán kiếm lời. Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm, bị cáo Phùng Khắc T1 đều tự nguyện khai nhận khách quan mục đích bị cáo tàng trữ số ma túy này để sử dụng; lời khai nhận 5 của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác thể hiện bị cáo nhiều lần sử dụng ma túy: Bị cáo khai nhận ngày 13/5/2025 có sử dụng ma túy; khi bị bắt quả tang, bị cáo đã sử dụng một phần ma túy; kết quả xét nghiệm xác định bị cáo dương tính với chất ma túy.

Do đó, có đủ căn cứ khẳng định bị cáo Phùng Khắc T1 tàng trữ số ma túy này mục đích để sử dụng. Căn cứ lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, biên bản thu giữ tang vật, kết luật giám định, biên bản kiểm tra điện thoại, kết quả sao kê tài khoản ngân hàng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ, ngày 15/8/2025, tại Phòng X nhà nghỉ T3, địa chỉ thôn D, xã Q, Thành phố Hà Nội, bị cáo Phùng Khắc T1 bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 4,813 gam Ketamine và 0,983 gam Methamphetamine. Khi bị bắt giữ, bị cáo đã sử dụng một phần ma túy, trên đĩa sứ và tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng thu giữ tại hiện trường đều có dính Ketamine. Hành vi của bị cáo Phùng Khắc T1 tàng trữ 4,813 gam Ketamine và 0,983 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm e đến điểm m khoản này” theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Ngoài hành vi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo Phùng Khắc T1 khai nhận còn thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần: Ngày 28/7/2025, bị cáo Phùng Khắc T1 đã bán cho Phan Văn T2 nửa chỉ ma túy loại Ketamine với giá 2.500.000 đồng và 02 viên ma túy thuốc lắc giá 580.000 đồng tại khu vực gần nhà T1; ngày 05/8/2025 T1 bán cho bị cáo Phùng Khắc L 10 viên ma túy thuốc lắc với giá 3.000.000 đồng tại nhà của T1 và ngày 09/8/2025 tiếp tục bán cho bị cáo L ma túy đá với giá 5.000.000 đồng tại nhà của L. Hành vi của bị cáo Phùng Khắc T1 đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Ngày 15/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố Hà Nội đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo Phùng Khắc L thu giữ tại két sắt trong phòng ngủ của L tổng cộng 26,931 gam ma túy loại MDMA và loại Methamphetamine. Bị cáo Phùng Khắc L khai nhận số ma túy bị thu giữ đã mua của bị cáo Phùng Khắc T1 và đối tượng Chu Cao C mục đích để bán kiếm lời. Hành vi của bị cáo Phùng Khắc L đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết định khung: “Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, Ketamine, Fentanyl, MDMA 6 hoặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phùng Khắc L là chưa chính xác.

Tuy nhiên, điểm i và điểm p đều thuộc khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự, có cùng khung hình phạt nên việc sửa điểm áp dụng không làm bất lợi cho bị cáo và không làm thay đổi mức hình phạt đã tuyên. Như vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 124/2026/HS-ST ngày 15/5/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Hà Nội đã tuyên bố bị cáo Phùng Khắc T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Phùng Khắc L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt: Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và vai trò của các bị cáo; Sau khi xem xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát và ý kiến của người bào chữa, Hội đồng xét xử nhận định: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội; tội phạm ma túy còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm, tệ nạn xã hội khác.

Vì vậy, cần buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn mới đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung. Đối với bị cáo Phùng Khắc T1: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo nhiều lần thay đổi lời khai, tuy nhiên Hội đồng xét xử ghi nhận bị cáo đã thành khẩn khai nhận các hành vi khách quan và chủ động khai báo các lần mua bán trái phép chất ma túy với bị cáo Phùng Khắc L và đối tượng Phan Văn T2.

Do đó, bị cáo Phùng Khắc T1 vẫn được áp dụng tình tiết “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Luật sư Hoàng Tuấn A bào chữa cho bị cáo Phùng Khắc T1 đề nghị áp dụng thêm tình tiết “Người phạm tội tự thú” đối với việc bị cáo khai ra hành vi bán ma túy cho Phan Văn T2 và Phùng Khắc L. Hội đồng xét xử nhận định: Bị cáo T1 khi bị bắt quả tang tại nhà nghỉ cũng có mặt Phan Văn T2; các hành vi mua bán ma túy được làm rõ trên cơ sở lời khai của bị cáo và những người liên quan, sao kê tài khoản, dữ liệu điện tử và các chứng cứ khác; việc bị cáo nhận tội khi các chứng cứ buộc tội đã được thu thập đầy đủ không làm thay đổi tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Mặt khác, bị cáo T1 nhiều lần thay đổi lời khai, gây khó khăn cho cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, không có căn cứ áp dụng thêm tình tiết người phạm tội tự thú. Đối với các tài liệu thể hiện bị cáo mắc bệnh u xương, đã phẫu thuật nhiều lần, đi lại khó khăn, có con nhỏ mắc chứng tự kỷ và hoàn cảnh gia đình khó khăn, là các tình tiết được ghi nhận cho bị cáo.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo Phùng K 7 T1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với khối lượng 4,813 gam Ketamine và 0,983 gam Methamphetamine theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm; và phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm. Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo: 05 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là phù hợp, có căn cứ pháp luật, nên Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Đối với bị cáo Phùng Khắc L: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo là người khuyết tật đặc biệt nặng; nhân thân chưa tiền án, tiền sự là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm p, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo không được đi học, không biết chữ, hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tổng số 26,931 gam ma túy loại MDMA và loại Methamphetamine theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm đối với ma túy có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam. Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 12 năm tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đã xem xét đầy đủ nhân thân, vai trò, hoàn cảnh đặc biệt của bị cáo, do đó cần giữ nguyên mức hình phạt tù đối với bị cáo Phùng Khắc L.

[4] Về án phí: Bị cáo Phùng Khắc T1 không được chấp nhận kháng cáo nên phải nộp án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Phùng Khắc L là người khuyết tật nặng nên được miễn nộp án phí hình sự phúc thẩm.