Bản án 88/2026/HS-PTBản án 88/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Ngô Đức B, Lê Hồng T phạm tội “Đánh bạc”.
Nhận định của Tòa án
9 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1]. Đơn kháng cáo của các bị cáo Ngô Đức B, Lê Hồng T làm trong hạn luật định và đúng theo thủ tục quy định nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
[2]. Căn cứ lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, đối chiếu với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Từ ngày 22/6/2024 đến ngày 01/01/2025, tại thành phố S (nay là phường S, tỉnh Thái Nguyên), Ngô Đức B, Lê Hồng T, Ngô Thị H, Ngô Ngọc K1, Đỗ Đức T2, Nguyễn Văn N có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức mua, bán số lô, số đề cụ thể như sau:
1. Ngô Đức B: Ngày 22/6/2024, 23/6/2024 B có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức mua, bán số lô, số đề với Lê Hồng T, số tiền lần lượt là 107.400.000 đồng; 62.000.000 đồng. Ngày 02/12/2024 B có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức mua, bán số lô, số đề với Đỗ Đức T2 số tiền là 6.210.000 đồng. Ngày 31/12/2024, B có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức mua, bán số lô, số đề với Đỗ Đức T2 số tiền 7.715.000 đồng; Lê Hồng T số tiền 10.900.000 đồng; Ngô Thị H số tiền 8.792.000 đồng; Nguyễn Nam S1 số tiền 460.000 đồng. Tổng số tiền B đánh bạc trong ngày 31/12/2024 là 27.867.000 đồng.
2. Lê Hồng T: Ngày 22/6//2024, 23/6/2024, 02/12/2024, T có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức mua, bán số lô, số đề với Ngô Đức B với số tiền lần lượt là 107.400.000 đồng; 62.000.000 đồng; 10.900.000 đồng.
3. Ngô Thị H: Ngày 31/12/2024, H có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức mua, bán số lô, số đề với Ngô Ngọc K1 số tiền 7.030.000 đồng; Nguyễn Thị Kim T3 số tiền 1.360.000 đồng; Đinh Văn N1 số tiền 402.000 đồng. Tổng số tiền H đánh bạc là 8.792.000 đồng.
4. Ngô Ngọc K1 Ngày 31/12/2024, K1 có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức mua, bán số lô, số đề với Ngô Thị H số tiền là 7.030.000 đồng.
5. Đỗ Đức T2 10 Ngày 02/12/2024, 31/12/2024, T2 có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức mua, bán số lô, số đề với Ngô Đức B số tiền lần lượt là 6.210.000 đồng; 7.715.000 đồng.
6. Nguyễn Văn N Ngày 01/01/2025, N có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức mua, bán số lô, số đề với Trần Thị T5 số tiền 4.467.400 đồng; Nguyễn Thị Kim T3 số tiền 2.140.000 đồng; Phạm Văn S3 số tiền 885.000 đồng. Tổng số tiền N đánh bạc ngày 01/01/2025 là 7.492.400 đồng. Hành vi nêu trên của các bị cáo Ngô Đức B, Lê Hồng T đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm, việc Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Ngô Đức B cung cấp tài liệu mới là biên lai thu tiền số tiền 83.860.000 đồng, giấy xác nhận việc cứu giúp người đuối nước, đóng góp tiền xây dựng đường có xác nhận của UBND xã; bị cáo Lê Hồng T nộp biên lai thu tiền số tiền 91.000.000 đồng, nộp tiền ủng hộ quỹ vì người nghèo 5.000.000 đồng có xác nhận cua UBND phường, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy đây là tình tiết mới để xem xét cho các bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Như vậy, xét thái độ khai báo và nhân thân cũng như ý thức chấp hành pháp luật của các bị cáo là có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Đức B, Lê Hồng T, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự cần sửa bản án sơ thẩm và giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo.
[4]. Đề nghị của Kiểm sát viên, người bào chữa cho bị cáo Lê Hồng T là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Tuy nhiên, người bào chữa đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo Lê Hồng T, xử phạt bị cáo T từ 09 đến 12 tháng tù, Hội đồng xét xử không chấp nhận mà chấp nhận mức đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với quy định của pháp luật.
[5]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, kháng cáo của các bị cáo Ngô Đức B, Lê Hồng T được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 11
[6]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 và Điều 345 của Bộ luật tố tụng hình sự. Sửa bản án sơ thẩm số 46/2026/HS-ST ngày 23/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thái Nguyên theo hướng giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo Ngô Đức B, Lê Hồng T.
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Ngô Đức B, Lê Hồng T phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt: - Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Ngô Đức B 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành bản án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 04/01/2025 đến ngày 13/01/2025. - Áp dụng điểm b khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm o, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lê Hồng T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành bản án. Ghi nhận bị cáo Ngô Đức B đã nộp số tiền 83.860.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0000328 ngày 03/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên. Ghi nhận bị cáo Lê Hồng T đã nộp số tiền 91.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0000331 ngày 03/4/2026 và số 0000690 ngày 10/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Khoản 2 điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Ngô Đức B và bị cáo Lê Hồng Thám K2 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 46/2026/HS-ST ngày 23/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Thái Nguyên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 12 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.