Bản án 166/2026/HS-STBản án 166/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến 3 khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Bị cáo Trần Thị T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội phù hợp lời khai của người làm chứng, biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang và biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 17/12/2025, tại tổ dân phố N, phường K, tỉnh Ninh Bình, Trần Thị T, sinh ngày 05/8/1988; nơi thường trú: Tổ dân phố N, phường K, tỉnh Ninh Bình; nơi tạm trú: Tổ dân phố T, phường D, tỉnh Ninh Bình đang cất giấu trái phép 0,470 gam ma túy loại Methamphetamine trong túi áo khoác phía trước bên phải với mục đích để sử dụng thì bị Công an phường K, tỉnh Ninh Bình phát hiện, bắt quả tang. Hành vi đó của bị cáo Trần Thị T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến khách thể được pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ trái phép 0,470 gam ma túy loại Methamphetamine bị pháp luật nghiêm cấm nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chất ma túy không những trực tiếp hủy hoại sức khỏe con người, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội.

[3] Về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu.

[4] Về hình phạt: Về hình phạt chính: Từ phân tích trên, cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn tương xứng tính chất, mức độ tội phạm của bị cáo thực hiện như đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp. Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo thì bị cáo là người mắc nghiện ma túy, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Gồm một phong bì niêm phong số 86/KTHS, mặt trước phong bì ghi “Mẫu vật hoàn trả QT01” là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Một chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A6, màu đen là tài sản hợp pháp của bị cáo, sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp Ngân sách nhà nước. 4 Đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Trần Thị T đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

[6] Về các vấn đề khác trong vụ án: Đối với người đàn ông bán trái phép chất ma túy cho Trần Thị T ngày 17/12/2025 và nguồn gốc số tiền mua ma tuý: T khai không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của H, Cơ quan điều tra đã tiến hành áp dụng các biện pháp điều tra nhưng không xác định được đối tượng tên H, ngoài lời khai của T không còn tài liệu, chứng cứ gì khác nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án. Nguồn gốc số tiền mua ma tuý là do T lao động mà có.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.