Bản án 76/2026/HS-STBản án 76/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra điều tra Công an tỉnh Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến đã được triệu tập nhưng vắng mặt.

Tuy nhiên, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Lào Cai.

[3] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, vật 7 chứng thu giữ và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Vì động cơ vụ lợi, vào các ngày 03-02-2026, ngày 04-02-2026 và ngày 05- 02-2026, bị cáo Nguyễn Quốc P đã 03 lần thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Hoàng Đức M với tổng số 18 viên ma túy, loại Methamphetamine tại khu vực Tổ dân phố Đ 15, phường Y, tỉnh Lào Cai để thu lời bất chính tổng số tiền 2.500.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo P còn tàng trữ 0,06 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích bán lại và sử dụng cho bản thân. Do đó tổng khối lượng ma túy mà bị cáo P phải chịu trách nhiệm hình sự là 0,74 gam Methamphetamine (gồm khối lượng chất ma túy thu giữ khi khám xét là 0,06 gam và khối lượng chất ma túy đã bán cho Hoàng Đức M là 0,68 gam). Đối với bị cáo Hoàng Đức M, ngày 06-02-2026, tại Tổ dân phố Đ 2, phường Y, tỉnh Lào Cai, M đã thực hiện hành vi tàng trữ tái phép 0,59 gam là ma tuý, loại Methamphetamine (thu giữ khi bắt quả tang) và tàng trữ 0,09 gam là ma tuý loại Methamphetamine (thu giữ khi khám xét tại nơi ở ngày 06-02-2026 tại Tổ dân phố Đ 4, phường Y, tỉnh Lào Cai). Do đó tổng khối lượng chất ma túy mà M phải chịu trách nhiệm hình sự là 0,68 gam. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1- Lào Cai truy tố bị cáo Nguyễn Quốc P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung “phạm tội hai lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025); truy tố bị cáo Hoàng Đức M về tội “Tàng trữ trái tiết định khung: “c) Heroine, Cocaine, phép chất ma túy” với Methamphetamine, Amphetamine, Ketamine, Fentanyl, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là có căn cứ, đúng pháp luật. tình

[4] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, đây là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn xã hội, các loại tội phạm khác. Tệ nạn ma túy được xác định là hiểm họa lớn cho toàn xã hội, gây tác hại cho sức khoẻ, làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người, phá hoại hạnh phúc gia đình. Hiện nay, loại tội phạm này xảy ra rất phổ biến gây nhiều bức xúc trong nhân dân nên việc đưa các bị cáo ra xét xử lưu động tại trường Cao đẳng Nghề Yên Bái nhằm tuyên truyền rộng rãi trong nhân dân nói chung và học sinh, sinh viên nói riêng về tác hại của ma túy, sự nguy hiểm của hành vi phạm tội về ma túy cũng như giúp học sinh, sinh viên nhận diện tội phạm, tránh xa các hành vi vi phạm pháp luật và hình thành thói quen tuân thủ pháp luật là rất cần thiết. Các bị cáo đều là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn 8 cố ý thực hiện. Động cơ, mục đích của các bị cáo là vụ lợi và nhằm thỏa mãn nhu cầu bản thân.

[5] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Quốc P không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân rất xấu. Bị cáo đã từng bị áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc vào năm 2010 và 02 lần bị xét xử cùng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” vào các năm 2012 và năm 2017. Bị cáo Hoàng Đức M không có tiền án, có 01 tiền sự, có 02 tiền sự đã được xóa vào các năm 2003 và năm 2018 về hành vi “Mua heroin về sử dụng” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi chấp hành xong các bản án, quyết định, các bị cáo không lấy đó làm bài học cảnh tỉnh, sửa đổi bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức tu dưỡng, rèn luyện bản thân của các bị cáo là rất kém. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.

Do đó, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Bị cáo Nguyễn Quốc P đã đầu thú về hành vi phạm tội của mình; bị cáo Hoàng Đức M trong quá trình công tác tại phòng Tài chính- Kế hoạch Sở Lao động Thương binh và Xã hội tỉnh Yên Bái vào các năm 2007 và 2009 đã được tặng Giấy khen vì đã có thành tích xuất sắc trong nhiệm vụ, công tác và trong phong trào thi đua yêu nước, bị cáo có bố mẹ đẻ được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương lao động, Huân chương chiến công nên xem xét cho các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về hình phạt chính:

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung, thể hiện tính nghiêm M của pháp luật.

[7] Về hình phạt bổ sung: - Lời nói sau cùng, bị cáo Nguyễn Quốc P đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo P vì mục đích vụ lợi đã 03 lần bán trái phép chất ma túy cho bị cáo Minh, do đó, ngoài hình phạt chính là hình phạt tù, cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). - Đối với bị cáo Hoàng Đức M:

Căn cứ vào kết quả xác M của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Lào Cai, xét thấy bị cáo là đối tượng sử dụng chất 9 ma túy, không có việc làm và nguồn thu nhập ổn định, không có tài sản chung, tài sản riêng; bị cáo phạm tội không vụ lợi.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Minh.

[8] Về người và hành vi liên quan, tài sản, đồ vật tạm giữ: - Đối với nguồn gốc ma túy Methamphetamine mà Nguyễn Quốc P bán cho Hoàng Đức M và bị thu giữ khi khám xét khẩn cấp tại nhà bị cáo Phương, bị cáo P khai mua được của một người đàn ông làm nghề xe ôm tên T (không biết rõ lai lịch, địa chỉ):

Xét thấy, ngoài lời khai duy nhất của bị cáo P thì không có các tài liệu, chứng cứ khác chứng M việc mua bán trái chất ma túy giữa bị cáo và người đàn ông tên T nên không có đủ căn cứ để điều tra, xử lý đối với người đàn ông tên T về tội Mua bán trái phép chất ma túy. - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Hoàng Đức M vào các ngày 03-02-2026; 04-02-2026 và 05-02-2026 tại tổ dân phố Đ 4, phường Y và hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Quốc P vào ngày 08-4-2026 tại Tổ dân phố Đ 15, phường Y, tỉnh Lào Cai:

Xét thấy, hành vi của các bị cáo không cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 486/QĐ-XPHC và số 487/QĐ-XPHC cùng ngày 28-4-2026 xử phạt Nguyễn Quốc P và Hoàng Đức M cùng mức phạt tiền 1.500.000 đồng/01 bị cáo là đúng quy định. Đến nay, các bị cáo chưa chấp hành việc nộp phạt. - Đối với ông Hoàng Đức V (bố đẻ bị cáo Hoàng Đức M) là chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe mô tô Honda Air Blade, màu sơn đỏ đen, biển số 21B1-971.5x. Ngày 06-02-2026, ông V cho bị cáo M mượn chiếc xe trên để đi lại nhưng ông V không biết M cất giấu ma túy ở trên người nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai không đề cập xử lý trách nhiệm đối với ông Hoàng Đức V là phù hợp.

[9] Về vật chứng và biện pháp tư pháp: - Đối với 0,09 gam ma tuý, loại Methamphetamine thu giữ khi khám xét chỗ ở của Hoàng Đức M ngày 06-02-2026 và 0,06 gam ma túy, loại Methamphetamine thu giữ khi khám xét nơi ở của Nguyễn Quốc P ngày 09-02-2026 cơ quan điều tra đã sử dụng giám định hết nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Đối với số ma túy loại Methamphetamine thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Đức M ngày 06-02-2026 có tổng khối lượng 0,59 gam, cơ quan điều tra đã sử dụng 0,2 gam để giám định nên Hội đồng xét xử không xem xét. Còn lại 0,39 gam ma túy, được niêm phong (sau khi đã trích mẫu giám định) cần tịch thu để tiêu hủy. - Đối với 03 vỏ phong bì đã mở niêm phong; mảnh giấy bạc màu trắng; băng dính màu vàng; túi nilon và mảnh nilon gói; 01 túi vải màu đen, có dây đeo, tình trạng đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Đức M; 01 chiếc bật lửa gas màu đỏ, 01 chai nhựa trên thân có chữ “C2”, nắp chai màu vàng có đục 02 lỗ trong đó 01 lỗ 10 gắn ống hút nhựa màu đen, 01 lỗ gắn Coóng thuỷ tinh và 01 túi nilon zip màu trắng có khoá kẹp viền màu đỏ thu giữ của Nguyễn Quốc P: Xét là vật chứng có liên quan đến tội phạm, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy. - Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone, màu trắng xám lắp sim số 0912.769.5xx thu giữ của bị cáo Hoàng Đức M; 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, vỏ máy màu xanh, mặt sau có chữ “VSMART”, lắp sim số 0876.253.1xx thu giữ của bị cáo Nguyễn Quốc P: Các bị cáo thừa nhận đã sử dụng những chiếc điện thoại trên để liên lạc, trao đổi, mua bán ma túy với nhau, xét là P tiện dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước. - Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone, màn hình cảm ứng, viền máy mặt trước màu trắng, lắp sim số 0818.626.9xx thu giữ của Nguyễn Quốc P: Đây là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo. - 01 chiếc xe mô tô Honda Air Blade, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát: 21B1- 971.5x, tình trạng đã qua sử dụng: Xét là tài sản hợp pháp của ông Hoàng Đức V, ông V không biết, không liên quan đến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo M nên trả lại cho ông V chiếc xe trên. - Bị cáo Nguyễn Quốc P 03 lần bán ma túy cho bị cáo Hoàng Đức M vào các ngày 03-02-2026, 04-02-2026 và 05-02-2026 được hưởng lợi tổng số tiền 2.500.000 đồng, đã tiêu xài cá nhân hết. Xét là tiền do phạm tội mà có, cần tịch thu (truy thu) nộp Ngân sách Nhà nước.

[10] Đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1- Lào Cai tại phiên tòa là có căn cứ nên được chấp nhận.

[11] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm; các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

1. Về tội danh: