VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHình sựSơ thẩmPhạt tù

Bản án 95/2026/HS-STBản án 95/2026/HS-ST

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 3 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Ngày tuyên
25/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

Tuyên bố: Phạm Huy C phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Phạm Huy C 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 1422/LNK-VPCQCSĐT ngày 26/3/2026 và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày…

Nhận định của Tòa án

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm Huy C thừa nhận đang tham gia chơi cá độ đá gà qua mạng ăn thua bằng tiền tại quán C1, đường T, khu vực T, phường C, thành phố Cần Thơ thì bị bắt quả tang. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người liên quan và những chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ.

[2] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và đề nghị mức án đối với bị cáo là từ 6 (sáu) tháng đến 9 (chín) tháng tù. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: đề nghị giải quyết theo qui định.

[3] Hội đồng xét xử thấy rằng, bản thân bị cáo biết rõ việc đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính và bị kết án về hành vi đánh bạc mà vẫn không sửa đổi. Cụ thể, ngày 21/9/2018 bị công an phường T, quận C, thành phố Cần Thơ xử phạt 2.000.000 đồng hành vi Đánh bạc, đã chấp hành đóng phạt xong 22/10/2018, tiền sự đã xóa (BL 207-218); ngày 28/11/2019 bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ (cũ) tuyên phạt 30.000.000 đồng về tội Đánh bạc, tiền án vẫn chưa được xóa (BL 143, 206, 224- 225). Ngày 09/10/2025 bị cáo tiếp tục đánh bạc ăn thua bằng tiền, hình thức là cá độ đá gà qua mạng với số tiền đặt cược mỗi ván là 100.000 đồng, đã chơi được một ván, đang cá cược ván thứ hai thì bị phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Nên được coi là đã bị kết án về tội này chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Số tiền mà bị cáo và những con bạc khác sử dụng để đánh bạc cụ thể như sau: của Phạm Huy C là 500.000 đồng, của Giang Trường V là 900.000 đồng, của Nguyễn Minh K là 200.000 đồng và của Nguyễn Mạnh H là 20.000 đồng. Trong đó bị cáo trực tiếp cá độ với V được một ván. Như vậy, tổng số tiền bị cáo và V tham gia đánh bạc là 600.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Đánh bạc, cho nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác.

[4] Trong khi Nhà nước và nhân dân ta cố gắng bài trừ các tệ nạn xã hội một cách triệt để, thông qua các phương tiện thông tin đại chúng giáo dục mọi người dân sống phải tuân thủ theo pháp luật, thì bị cáo và những người liên quan lại tụ tập đánh bạc, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi vì hậu quả của tệ nạn cờ bạc còn có thể là nguyên nhân, dẫn đến nhiều hành vi phạm tội nghiêm trọng hơn.

[5] Quá trình điều tra thể hiện bị cáo đã từng bị kết án về tội “Đánh bạc” theo bản án số 73/2019/HSST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ (cũ), nhưng đến ngày 17/10/2025 bị cáo mới chấp hành hình phạt và nộp án phí xong nên chưa được xóa án tích; Ngoài 01 tiền án dùng để xác định tội danh của bị cáo, còn lại nhân thân cũng từng bị xử phạt hành chính về hành vi này và bị cáo cũng đã nộp phạt xong nhưng vẫn tái phạm. 3 Cần một mức án nghiêm khắc hơn nên không có cơ sở để áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo nữa. Cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo giúp bị cáo sống có ích cho xã hội; cũng để răn đe những ai có hành vi tương tự và cũng để phòng ngừa chung. Có như vậy mới góp phần giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật trong nhân dân.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng có cân nhắc đến thái độ thành khẩn khai báo của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại tòa hôm nay quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà xử phạt mức án phù hợp đối với bị cáo mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[6] Về tang vật: (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 1422/LNK- VPCQCSĐT ngày 26/3/2026 và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08/6/2026, BL 266 và 290) Tịch thu sung công phương tiện dùng để phạm tội gồm: - 01 điện thoại di động hiệu S4 đã qua sử dụng, không xác định được giá trị còn lại. Tại thời điểm giao nhận máy không lên nguồn nên không kiểm tra được số IMEI; - 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A14 đã qua sử dụng, không xác định được giá trị còn lại. Tại thời điểm giao nhận máy không lên nguồn nên không kiểm tra được số IMEI; - 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A06 đã qua sử dụng, không xác định được giá trị còn lại. Tại thời điểm giao nhận máy không lên nguồn nên không kiểm tra được số IMEI; - 01 điện thoại di động hiệu Tecno Spark 10 đã qua sử dụng, không xác định được giá trị còn lại. Tại thời điểm giao nhận máy không lên nguồn nên không kiểm tra được số IMEI; - Số tiền dùng để đánh bạc thu giữ được của bị cáo là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) theo Chứng từ giao dịch và Giấy nộp tiền cùng ngày 04/6/2026 tại A (BL 293-294). Số tiền thu giữ còn lại 1.120.000 đồng (Một triệu, một trăm hai mươi nghìn đồng) được xác định dùng để đánh bạc nên cơ quan điều tra đã quyết định tịch thu sung công là đúng không điều chỉnh thêm. Cụ thể đã tịch thu của Giang Trường V là 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0000133 ngày 08/11/2025 của Công an phường C (BL 49- 50), của Nguyễn Minh K là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0000132 ngày 08/11/2025 của Công an phường C (BL 45-46) và của Nguyễn Mạnh H là 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0000134 ngày 08/11/2025 của Công an phường C (BL 47-48). Ghi nhận việc: - Nguyễn Minh K đã nhận lại 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm nghìn đồng) theo Biên bản trả lại tang vật, phương tiện vi phạm hành chính ngày 16/10/2025 (BL 181). - Giang Trường V đã nhận lại 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) theo Biên bản trả lại tang vật, phương tiện vi phạm hành chính ngày 16/10/2025 (BL 182). 4 Số tiền này không liên quan vụ án và những người liên quan cũng không yêu cầu gì khác nên không điều chỉnh thêm.

[7] Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Quyết định

Tuyên bố: Phạm Huy C phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Phạm Huy C 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án. Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. (theo Lệnh nhập kho vật chứng số 1422/LNK-VPCQCSĐT ngày 26/3/2026 và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08/6/2026) Tịch thu sung công: - 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A03 đã qua sử dụng, không xác định được giá trị còn lại. Tại thời điểm giao nhận máy không lên nguồn nên không kiểm tra được số IMEI; - 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A14 đã qua sử dụng, không xác định được giá trị còn lại. Tại thời điểm giao nhận máy không lên nguồn nên không kiểm tra được số IMEI; - 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A06 đã qua sử dụng, không xác định được giá trị còn lại. Tại thời điểm giao nhận máy không lên nguồn nên không kiểm tra được số IMEI; - 01 điện thoại di động hiệu Tecno Spark 10 đã qua sử dụng, không xác định được giá trị còn lại. Tại thời điểm giao nhận máy không lên nguồn nên không kiểm tra được số IMEI; - T8 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) theo Chứng từ giao dịch và Giấy nộp tiền cùng ngày 04/6/2026 tại A. Ghi nhận việc: - Nguyễn Minh K đã nhận lại 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm nghìn đồng) theo Biên bản trả lại tang vật, phương tiện vi phạm hành chính ngày 16/10/2025 (BL 181). - Giang Trường V đã nhận lại 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) theo Biên bản trả lại tang vật, phương tiện vi phạm hành chính ngày 16/10/2025 (BL 182). - Đã tịch thu của Giang Trường V là 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0000133 ngày 08/11/2025 của Công an phường C (BL 49-50). - Đã tịch thu của Nguyễn Minh K là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0000132 ngày 08/11/2025 của Công an phường C (BL 45-46). 5 - Đã tịch thu của Nguyễn Mạnh H là 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0000134 ngày 08/11/2025 của Công an phường C (BL 47-48). Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú để xin xét xử phúc thẩm. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.