Bản án 222/2026/HS-STBản án 222/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vê thủ tục tô tụng: - Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều thực hiện đúng pháp luật. - Tại phiên toà, bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025). Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 22 giờ 00 ngày 17/10/2022, tại quán P3, phố P, phường Q, thành phố T (nay là tổ dân phố P, phường Q), tỉnh Thanh Hóa, bị cáo Lê Văn P cùng với Hoàng Kim HI, Trần Trọng H2, Trần Trọng H3 và Lê Duy G đã có hành vi 3 dùng tay, chân, cốc thủy tinh, vỏ chai bia đánh, gây thương tích cho anh Lê Hữu H. Hậu quả, anh Lê Hữu H tổn hại 13% sức khỏe. Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Văn P phạm tội "Cố ý gây thương tích". Bị cáo phạm tội lần này khi đang có 03 tiền án, đã bị áp dụng tình tiết "Tái phạm nguy hiếm" chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này thuộc trường hợp "Tái phạm nguy hiểm"; Bị cáo dùng tay đấm vào mặt bị hại, không trực tiếp sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại, nhưng bị cáo biết rõ các đồng phạm sử dụng hung khí nguy hiểm để tấn công bị hại nhưng vẫn cùng tham gia thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tình tiết định khung "dùng hung khí nguy hiểm" và toàn bộ hậu quả thương tích 13% của bị hại do các đồng phạm cùng gây ra. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) có khung hình phạt tù từ 2 năm đến 6 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới sức khỏe của người khác, đồng thời gây mất trật tự trị an xã hội.

Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] [Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, vai trò tham gia trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là người đã thành niên, bản thân có hiêu biêt nhât định vê pháp luật là người có 03 tiên án chưa được xóa án tích, nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân dẫn đến phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, động cơ mục đích của tội phạm là nhằm xâm hại đến sức khỏe của bị hại. Trong vụ án này các bị cáo Hoàng Kim H1, Trần Trọng H2, Lê Duy G và Trần Trọng H3 là nhưng người tham gia cùng bị cáo P gây thương tích cho anh H1 đã bị Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử, theo bản án hình sự sơ thâm số 316/2023/HSST, ngày 25/8/2023. Bị cáo Lê Văn P2 tham gia với vai trò đồng phạm, không trực tiếp sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại, nhưng bị cáo biết rõ các đồng phạm sử dụng hung khí nguy hiểm để tấn công bị hại và vân cùng tham gia thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo chịu trách nhiệm ở vai trò sau các bị cáo Hoàng Kim H1, Trần Trọng H2, Lê Duy G. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại; bị cáo ra đầu thú; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 4 Xét thấy: Bị cáo được áp dụng nhiêu tình tiết giảm nhẹ mà không bị áp dụng tình tiết tăng nặng nào; bị cáo có 03 tiền án chưa được xóa án tích. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, do đó cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội

[5] Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm khác về phần dân sự. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét về phân dân sự.

[6] Vê án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.