Bản án 95Bản án 95

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T1 liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo, tính chất mức độ hành vi: [2.1] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Đối chiếu với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; lời khai của người làm chứng; cũng như các T1 liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án là phù hợp. Do vậy có đủ cơ sở xác định: Ngày 13/11/2025 Nguyễn Quang T cùng những người khác đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề với số tiền là 5.603.000 đồng (Năm triệu sáu trăm linh ba nghìn đồng). [2.2] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức mua bán số lô, số đề mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép là phạm pháp nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng. Tính chất của tội phạm là ít nghiêm trọng nhưng hành vi bị cáo gây ra có nguy hiểm cho xã hội, tác động xấu ảnh hưởng đến an ninh trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy có đủ cơ sở xác định bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 – Phú Thọ truy tố Nguyễn Quang T theo cáo trạng số 52/CT-VKSCP ngày 02/6/2026 là đúng luật định. 7

[3] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [3.1] Tình tiết tăng nặng: Không [3.2] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”;“Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; trong quá trình điều tra đã tự nguyện nộp số tiền bị truy thu để đảm bảo việc thi hành án, bản thân nuôi mẹ già yếu và 02 con nhỏ được quy định tại điểm (i,s) khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt: [4.1] Hình phạt chính: Xét bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo được tại ngoại luôn có mặt tại địa phương và có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án; đang tham gia lao động sản xuất tại địa phương, có khả năng tự cải tạo. Căn cứ theo quy định tại khoản 1,2,3,4,5 Điều 2 Nghị quyết 02/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo thấy không cần thiết cách ly mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù có điều kiện, giao địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục cũng đủ sức răn đe, giáo dục cải tạo bị cáo. [4.2] Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về vật chứng vụ án: Đối với số tiền 5.603.000 đồng bị cáo và những người khác dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung công quỹ nhà nước. Tổng số tiền đã thu giữ từ bị cáo và những người mua số lô số đề của bị cáo là 4.949.000 đồng, do vậy cần tiếp tục truy thu từ bị cáo số tiền 654.000 đồng. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A13 màu ghi xám, số Imel 1: 35246985723329, số Imel 2: 357132377523329, tình trạng đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo, đây là phương tiện phạm tội do vậy cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Áp dụng khoản 1 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu và Lưu hồ sơ vụ án các vật chứng gồm 01 tích kê ghi số lô đề; 01 tờ giấy A4 ghi các số lô đề.

[6] Về các vấn đề khác: Hành vi đánh bạc trái phép của Bùi Văn V1, Nguyễn Thị Minh H , Bùi Văn T1, Phạm Văn T2, Nguyễn Huy L , Đoàn Mạnh D , Nguyễn Thị Ng , Đinh Văn V2chưa đủ cấu thành để khởi tố hình sự về hành vi đánh bạc, đã bị Công an phường Hòa Bình xử phạt hành chính theo quy định. Đối với người phụ nữ tên Lê Thu Hà theo lời khai của Nguyễn Quang T là người thỏa thuận nhận các số lô đề trái quy định mà Thái thu gom, dự định chuyển ngày 13/11/2025, quá trình điều tra chưa xác định được nên chưa đủ căn cứ xử lý trong vụ án này. Đối với những người khác đã mua số lô đề trái quy định nhà nước của Nguyễn Quang T ngày 13/11/2025, quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch cụ thể của những người này nên chưa đủ căn cứ xử lý trong vụ án này. 8

[7] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.