Bản án 325/2026/HS-PTBản án 325/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm về trình tự, thủ tục và thẩm quyền đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo Hà Minh T; căn cứ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ; hành vi của các bị cáo thể hiện như sau: Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 13/11/2025, tại trước cửa số nhà A phố B, phường H, thành phố Hà Nội, Hà Minh T đã có hành vi tàng trữ 2,863 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì nghiện ngập nên vẫn cố ý thực hiện.

[4] Xét yêu cầu kháng giảm nhẹ về hình phạt: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, việc sử dụng ma túy là độc dược có hại cho sức khỏe con người, là nguyên nhân dẫn đến các hành vi phạm tội khác. Bị cáo nhận thức rõ được tác hại của ma túy và việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do lối sống buông thả, bị cáo đã thực hiện việc tàng trữ ma túy với mục đích để phục vụ cho nhu cầu nghiện hút của chính bản 4 thân bị cáo. Nhân thân bị cáo đã có tiền án, tiền sự, phạm tội lần này là tái phạm, chưa thể hiện việc ăn năn, hối cải, chưa quyết tâm cai nghiện để trở thành công dân lương thiện có ích cho xã hội.

Do đó, hành vi của các bị cáo cần phải xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian tương xứng với tính chất mức độ thì mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung Tại toà án cấp phúc thẩm, gia đình bị cáo có xuất trình đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn, hiện tại bị cáo có bố đẻ bệnh nặng, nằm liệt, bị cáo có vợ đã ly hôn, hiện tại có 3 con trong đó 2 con còn nhỏ dưới 10 tuổi mà bị cáo phải có trách nhiệm nuôi dưỡng. Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo T 04 (bốn) năm 6 (sáu) tháng tù giam là có phần nghiêm khắc. Hội đồng xét xử xét thấy tại cấp phúc thẩm có tình tiết mới là đơn trình bày hoàn cảnh của gia đình, trách nhiệm của bị cáo với bố đẻ và hai con nhỏ, bị cáo ăn năn hối cải, khai báo thành khẩn, là căn cứ để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo cải tạo và có cơ hội sớm được trở về với gia đình và xã hội. Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Vì các lẽ trên, Căn cứ các Điều 45, điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ