Bản án 375/2026/HS-PTBản án 375/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo đảm bảo hình thức, thời hạn, đủ điều kiện giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm về trình tự, thủ tục và thẩm quyền đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo Nguyễn Viển L; căn cứ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ; hành vi của các bị cáo thể hiện như sau: Năm 2019, tại phường Đ, quận L, thành phố Hà Nội (nay là phường V, thành phố Hà Nội) bị cáo Nguyễn Viển L có hành vi lừa đảo (đưa thông tin gian dối để nhận tiền xin việc làm) chiếm đoạt số tiền 230.000.000 đồng (Hai trăm ba mươi triệu đồng) của bà Đặng Thị C bị phát hiện, bắt giữ. Với hành vi trên, Bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Viển L về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 như cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; trực tiếp xâm phạm đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên phải xử lý nghiêm minh bị cáo trước pháp luật để phòng chống tội phạm và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về hình phạt: Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, vai trò đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo L 7 (bảy) năm tù giam là có phần nghiêm khắc. Hội đồng xét xử xét thấy tại cấp phúc thẩm bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt do bị cáo Nguyễn Viển L đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị cáo phạm tội lần 5 đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có bố đẻ là người có nhiều đóng góp vào lĩnh vực Văn học, nghệ thuật được tặng nhiều giải thưởng và kỷ niệm chương, gia đình có công với Cách mạng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 54 Bộ luật hình sự, chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa quyết định của bản án sơ thẩm: Xử bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục và tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo sớm được trở về với gia đình và xã hội. Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Vì các lẽ trên, Căn cứ các Điều 45, điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357