Bản án 109/2026/HS-PTBản án 109/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau

[1]. Về tố tụng: - Về hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, những người tham gia tố tụng không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp. - Căn cứ Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, kháng cáo trong hạn luật định, hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo xin được giảm hình phạt của các bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Tòa án nhân dân khu vực 12 - Phú Thọ đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội "Tàng trữ sử dụng trái phép vũ 4 khí quân dụng", bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về quản lý vũ khí quân dụng, đồng thời tiềm ẩn nguy cơ gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác, làm ánh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Xét các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại giai đoạn xét xử phúc thấm bị cáo còn cung cấp được thêm tài liệu thể hiện có bác ruột là bà Nguyễn Thị N được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì, bố đẻ và chú ruột là ông Nguyễn Hồng L được tặng thưởng Huy chương chiến sỹ vẻ vang hạng Ba. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do vậy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Về tổng hợp hình phạt: Tại bản án hình sự phúc thẩm số 86/2026/HS- PT ngày 15/6/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn H 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, bản án đã có hiệu lực pháp luật nhưng chưa được tổng hợp hình phạt nên căn cứ vào Điều 56 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt của các bản án và buộc bị cáo chấp hành hình phạt theo quy định.

Căn cứ vào biên bản về việc tiếp nhận người bị kết án phạt tù tự giác đi chấp hành án của Trại tạm giam số 3- Công an tỉnh P, xác định bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn H đã chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án (13/7/2026).

[4] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.