Bản án 183/2026/HS-STBản án 183/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: 3

Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Lường Thị N là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng, chống ma túy. Khoảng 14 giờ ngày 06/4/2026, tại bản Nà Can, xã B, tỉnh Lai Châu, Lường Thị N đã mua trái phép 01 gói Heroine từ 01 người không rõ lai lịch. Sau đó, N mang gói Heroine về bản P, xã M, tỉnh Lai Châu sử dụng hết bằng hình thức chích. Kết quả giám định trong mẫu nước tiểu của Lường Thị N có tìm thấy chất ma túy là M và C (Morphine là sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong cơ thể người). Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “ Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Như vậy nội dung bản cáo trạng truy tố, căn cứ pháp luật, mức án đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lai Châu đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ phạm tội: Bị cáo chính là nạn nhân của ma tuý, nên hiểu hơn ai hết. Heroine là chất ma túy gây nghiện, hủy hoại sức khỏe, nhân phẩm con người và là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác, nên Nhà nước nghiêm cấm và xử phạt nghiêm khắc đối với bất kỳ ai có hành vi liên quan đến chất ma túy, bản thân bị cáo đã phải trả giá bằng hình phạt 30 tháng tù rồi đi cai nghiện với thời hạn 20 tháng. Nhưng sau khi tái hoà nhập cộng đồng, ngày 06/4/2026 bị cáo đã bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Nên cần phải xử lý thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn. Cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i , s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xét giảm phần nào khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Về nguồn gốc Heroine sử dụng, bị cáo khai mua một người không rõ nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

[5] Về vật chứng gồm: 01 khẩu trang màu đen; 01 bơm kim tiêm đã qua sử dụng; 01 vỏ nước cất và 01 mảnh nilon màu hồng. Số vật chứng này đều là vật không có giá trị, cần tịch thu để tiêu huỷ. 4

[6] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn và tại phiên toà bị cáo xin miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm là có căn cứ cần chấp nhận. Vì các lẽ trên: