Bản án 185/2026/HS-STBản án 185/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và trách nhiệm hình sự của bị cáo: [2.1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa sơ thấm, phù hợp và thống nhất với lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm: Quyết định số 104/QĐ-UBND ngày 27/5/2024 của Ủy ban nhân dân xã C, huyện M, tỉnh Sơn La nay là Ủy ban nhân dân phường M, tỉnh Sơn La về việc điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế đối với Nguyễn Anh H, thời gian điều trị từ ngày 27/5/2024, thuộc trường hợp điều trị không có thời hạn; Kết luận giám định số 439/KL-KTHS ngày 02/3/2026 của Phòng K1 - Công an tỉnh S kết luận trong mẫu nước tiểu thu của Nguyễn Anh H, ngoài chất M, còn có các chất ma túy loại Morphine, C1, Methamphetamine phù hợp với lời khai của Nguyễn Anh H về việc trước đó đã mua và sử dụng ma túy loại Methamphetamine và Heroine; Biên bản khám nghiệm hiện trường nơi Nguyễn Anh H thực hiện hành vi sử dụng ma túy trái phép tại bụi cây ven đường thuộc địa phận bản T, phường M, tỉnh Sơn La; Biên bản thực nghiệm điều tra và các bản ảnh chụp mô tả Nguyễn Anh H thực hiện các hành vi trước, trong và sau khi sử dụng trái phép chất ma túy; các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, bị cáo Nguyễn Anh H đều thừa nhận, mặc dù đang trong thời gian điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế nhưng do nghiện chất ma túy, chưa từ bỏ được nên H đã tìm mua của một người phụ nữ không quen biết 03 viên Hồng phiến và một ít Heroine, sử dụng chiếc bật lửa ga và giấy bạc để thực hiện hành vi đốt, hít ma túy vào cơ thể tại bụi cây ven đường thuộc địa phận bản T, phường M, tỉnh Sơn La. [2.2] Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Nguyễn Anh H có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức được việc đang trong thời gian điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế tại Trạm y tế xã Chiềng Hắc nay là Trạm y tế phường M, tỉnh Sơn La, nhưng do nghiện chất ma túy, bị cáo đã cố tình đi tìm mua ma túy về để sử dụng trái phép cho bản thân, xâm phạm chế độ thống nhất quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Hành vi của bị cáo thực hiện sau ngày 01/7/2025, đã đủ cấu thành của tội phạm, nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điêm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bố sung năm 2025), có khung hình phạt từ 02 năm đến 03 năm tù. Cáo trạng số 50/CT-VKSSLA-KV ngày 07 tháng 5 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La truy tố đối với bị cáo Nguyễn Anh H là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [3.1] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Anh H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. [3.2] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có ông nội là Nguyễn Quỳnh C2, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên được Hội đồng xét xử xem xét, coi đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo Nguyễn Anh H là đối tượng nghiện chất ma túy, đã từng bị xét xử và đi chấp hành án nhiều lần về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học, tự sửa chữa sai lầm của bản thân, mà vẫn cố tình phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo không những gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của bản thân bị cáo mà còn có nguy cơ gây mất an ninh, trật tự trị an tại địa phương, là một trong những nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác cho xã hội.

Do đó, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Sơn La, áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe, trừng trị đối với bị cáo và phòng ngừa chung về tội phạm.

[5] Về vật chứng: Đối với Test thử ma túy và phong bì niêm phong vật chứng đều không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. 5

[6] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với người đã bán ma túy cho Nguyên Anh H, do không biết họ tên và địa chỉ cụ thê, 3, ngoai lời khai cua b! cáo, không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để mở rộng vụ án là phù hợp.

[7] Vê quyên kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo không thuộc các trường hợp được miễn, giảm nộp án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; các điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[9] Thời hạn tạm giam của bị cáo còn dưới 45 ngày, do đó Hội đồng xét xử ra Quyết định tạm giam với thời hạn 45 ngày để đảm bảo thi hành án hình sự đối với bị cáo.