Bản án 76/2026/HS-STBản án 76/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều khai nhận hành vi của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với Bản ảnh; Biên bản khám nghiệm hiện trường; các Biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông; Bản kết luận giám định tử thi số 208 ngày 21/10/2025 của Trung tâm pháp y - Sở Y1, cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 55 phút ngày 12/10/2025, tại nơi giao nhau giữa đường T thuộc tổ A, khu H, phường V, tỉnh Q, Lưu Văn L (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển máy đào bánh lốp biển số 14CD-007.58 chuyển hướng không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn, đâm vào chị Nguyễn Thị L2 đang đi bộ trên đường. Hậu quả: làm chị L2 tử vong do chấn thương sọ não. Hành vi của Lưu Văn L vi phạm quy định tại Điều 9, Điều 15 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ quy định: Điều

9. Các hành vi bị nghiêm cấm “1. Điều khiển xe cơ giới tham gia giao thông đường bộ không có giấy phép lái xe theo quy định của pháp luật; điều khiển xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ không có giấy phép lái xe hoặc chứng chỉ bồi dưỡng kiến thức pháp luật về giao thông đường bộ, bằng hoặc chứng chỉ điều khiển xe máy chuyên dùng”. Điều

15. Chuyển hướng xe: “2. Trước khi chuyển hướng, người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải quan sát....

3. Khi chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường đường cho người đi bộ, xe thô sơ, xe đi ngược chiều và chỉ chuyển hướng khi không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người, phương tiện khác.” Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Quảng Ninh truy tố là có căn cứ. 5

[3] Tội phạm do bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự an toàn của hoạt động giao thông đường bộ và an toàn về tính mạng, sức khỏe, tài sản của công dân, tài sản của Nhà nước.

Do đó, cần phải có hình phạt tương xứng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Tình tiết tăng nặng: bị cáo không có. Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo ra đầu thú, quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại, được đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, bị hại chị Nguyễn Thị L2 có lỗi khi đi bộ qua đường không đúng nơi quy định, bị cáo là người dân tộc thiểu số, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về mức hình phạt: xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, nhân thân tốt.

Do đó, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ sức giáo dục, răn đe, phòng ngừa đồng thời để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, rèn luyện trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Về trách nhiệm dân sự: đại diện hợp pháp của bị hại đã được bồi thường và không có yêu cầu gì thêm, nên không đề cập giải quyết.

[7] Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng: Ngày 16/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q ra Quyết định xử lý vật chứng số 14601/QĐ-VPCQCSĐT trả lại xe máy xúc đào bánh lốp biển số 14CD-007.58 cho chủ sở hữu là Công ty TNHH C2. Việc xử lý vật chứng này là đúng quy định tại khoản 1 và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, nên không đề cập giải quyết. Đối với 03 đĩa DVD chuyển theo hồ sơ cần tiếp tục lưu tại hồ sơ vụ án.

[9] Về án phí: Bị cáo Lưu Văn L là người dân tộc thiểu số, tuy nhiên không sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên vẫn phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Về quyền kháng cáo: bị cáo, đại diện bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.