Bản án 481/2026/HSPTBản án 481/2026/HSPT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: * Về tố tụng:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Trương Thị T đảm bảo thời hạn, nội dung theo quy định, được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vắng mặt xin hoãn phiên tòa. Xét thấy việc bị cáo vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị cáo. * Về nội dung:

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Trương Thị T xin hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy:

[4] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vắng mặt.

Căn cứ vào hồ sơ vụ án xét thấy đủ cơ sở kết luận: Do muốn kiếm thêm thu nhập nên từ khoảng giữa năm 2023, các bị cáo Trương Thị T và Bùi Xuân C đã tổ chức bán số lô, đề tại nhà riêng ở số C đường L, phường H, thành phố Hải Phòng và chuyển số lô, đề cho chủ đề để hưởng % hoa hồng. Quá trình tổ chức đánh bạc, bị cáo T là người trực tiếp bán số lô, đề cho khách sau đó tổng hợp, chuyển bảng đề và tính toán thắng thua với chủ đề và trực tiếp nhận tiền thanh toán thù lao từ chủ đề. Bị cáo C một vài lần hỗ trợ T bán số đề trực tiếp cho khách khi đông người đến mua hoặc khi T có việc bận, đồng thời sử dụng 02 tài khoản số 928518886 mở tại Ngân hàng M và số mở tại Ngân hàng T5 của C để giúp T chuyển, nhận tiền lô đề. Tổng số tiền giao dịch tổ chức đánh bạc của các bị cáo Trương Thị T và Bùi Xuân C vào các ngày 27, 28/10/2024; 29, 30/11/2024; 01, 04, 05, 07, 10, 12/12/2024; 08, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 18 và 19/02/2025 là 837.234.000 đồng. Trong đó có 08 ngày số tiền giao dịch, tổ chức đánh bạc từ 20.000.000 đồng trở 7 lên là các ngày 10, 13, 14, 15, 16, 17, 18 và 19/02/2025, thu lợi bất chính số tiền 16.595.600 đồng. Riêng ngày 19/02/2025, bị cáo T và C bán số lô, đề cho ít nhất 14 người. Do sự việc bị phát hiện trước giờ mở thưởng kết quả xổ số Miền Bắc nên các bị cáo T, C chưa được hưởng tiền phần trăm hoa hồng do chủ đề chi trả và chưa thanh toán tiền thắng, thua cho người chơi. Như vậy, hành vi của bị cáo Trương Thị T đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức đánh bạc" điểm a, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự, như Bản án sơ thẩm xác định là có căn cứ.

[5] Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Bản án sơ thẩm đã xem xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, đánh giá bị cáo T có vai trò đầu vụ, bị cáo T phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự “Phạm tội 2 lần trở lên” và được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo” tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo T chủ động nộp lại số tiền thu lời bất chính 10.000.000 đồng; có bố chồng tham gia hoạt động kháng chiến, bị nhiễm chất độc hoá học nên bị cáo T được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Trên cơ sở đó xử phạt bị cáo T 18 (Mười tám) tháng tù là có căn cứ. Trong vụ án, Bùi Xuân C là chồng bị cáo T đã được xem xét cho hưởng án treo là đảm bảo tính nhân văn, nhân đạo của pháp luật.

[6] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo T không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Trong vụ án bị cáo có vai trò chính, phạm tội nhiều lần và phải chịu 02 tình tiết định khung, trong khi chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo không có căn cứ chấp nhận.

[7] Đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội có quan điểm phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử được chấp nhận.

[8] Về án phí: Kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.