Bản án 50/2026/HS-STBản án 50/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định 4 của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lường Thị N vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Phiên tòa xét xử vắng mặt họ đảm bảo theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo và trách nhiệm hình sự: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung kết luận điều tra, cáo trạng, biên bản sự việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản thực nghiệm điều tra, kết luận giám định, chứng cứ, tài liệu đã được thu thập và phản ánh trong hồ sơ của vụ án, được thẩm tra, xác minh tại phiên toà. Trên cơ sở đó đủ điều kiện căn cứ kết luận: Lường Văn H là đối tượng quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo quyết định số: 13/QĐ-UBND ngày 24/4/2025 của Ủy ban nhân dân xã C, huyện M, tỉnh Sơn La (cũ), nay là UBND xã C, tỉnh Sơn La. Thời hạn quản lý là 02 năm kể từ ngày 19/4/2025 đến ngày 19/4/2027. Trong thời gian bị quản lý sau cai nghiện ma túy ngày 28/3/2026 H đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý bằng hình thức chích vào cơ thể. Kết quả giám định xác định có chất ma túy trong mẫu nước tiểu của Lường Văn H, loại chất Methamphetamie, C, M. Đồng thời, ngày 29/3/2026, bị cáo Lường Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,347g (không phẩy ba trăm bốn mươi bảy gam) ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi trên của bị cáo Lường Văn H đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội Sử dụng trái phép chất ma tuý theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát theo tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, việc xét xử bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của bị cáo Lường Văn H: Bị cáo Lường Văn H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được việc sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Lường Văn H là ít nghiêm trọng được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 có mức hình phạt tù từ 02 năm đến 03 năm; hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nghiêm trọng được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có mức hình phạt tù từ 03 năm đến 05 năm. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành, hành vi của bị cáo xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an của địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương mà còn làm ảnh hưởng đến sức khỏe, sự phát triển về thể chất, tinh thần và kinh tế của chính bị cáo và là nguyên nhân gây ra những loại tội phạm, vi phạm pháp luật khác.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo Lường Văn H: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo có 01 tiền sự: ngày 5 01/02/2024, bị Toà án nhân huyện G, thành phố Hà Nội (cũ) ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 16 tháng (ngày 19/4/2025 đã chấp hành xong), bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đối với hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, là tình tiết phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo.

[6] Về hình phạt chính: Từ sự phân tích trên, Hội đồng xét xử xét cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Đồng thời cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho xã hội, đáp ứng yêu cầu đấu tranh, phòng chống tội phạm tại địa phương trong giai đoạn hiện nay.

[7] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo Lường Văn H bị xét xử cùng một lần phạm nhiều tội. Do vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.

[8] Về hình phạt bổ sung (theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự), theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có công việc, bản thân không có tài sản riêng giá trị, điều kiện kinh tế vẫn còn khó khăn.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 gói nilon màu xanh dùng để gói ma tuý thu giữ ban đầu là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội, vật không có giá trị sử dụng, cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

Vì vậy, cần căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý. Đối với khối lượng H1 đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý. Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave S, màu đỏ đen, Biển kiểm soát 26B1-653.44, xe cũ đã qua sử dụng, không có giấy đăng ký xe. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định, tài sản trên là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của anh Tòng Văn T1 và chị Lường Thị N1, việc bị cáo Lường Văn H sử dụng chiếc xe là phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội anh T1 và chị N1 hoàn toàn không biết nên không có căn cứ và cơ sở để xử lý, anh, chị không có yêu cầu, đề nghị gì. Ngày 08/5/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh S đã ra quyết định trả lại chiếc xe cho anh T1, chị N1 là đúng quy định. Đối với mẫu nước tiểu ký hiệu C1, sau khi có kết luận giám định mẫu nước tiểu ký hiệu C có chất ma tuý. Ngày 03/04/2026, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh S đã tiến hành tiêu huỷ theo đúng quy định. 6 Đối với 01 que test thử ma túy của Lường Văn Hoa ngày 29/3/2026 đã được đưa vào hồ sơ vụ án để lưu trữ, bảo quản lâu dài đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đối với 01 bơm kim tiêm y tế màu trắng mà H dùng để sử dụng trái phép chất ma tuý, sau khi sử dụng ma tuý xong, H đã vứt đi. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh S đã tiến hành truy tìm tại vị trí H sử dụng trái phép chất ma tuý tuy nhiên không phát hiện thu giữ được nên không xem xét xử lý.

[10] Đối với nguồn gốc Heroine bị cáo sử dụng ngày 28/3/2026 và tàng trữ ngày 29/3/2026, bị cáo khai mua của một người đàn ông không quen biết, không biết tên tuổi, địa chỉ. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh S đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch của người này nên không có căn cứ, cơ sở để xử lý.

[11] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí, do vậy được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.