Bản án 56/2026/HS-STBản án 56/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Qua trình điêu tra, truy tô và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiên hay khiêu nại vê các hành vi, quyêt định tô tụng của các cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện.

Do đó, các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng là hợp pháp. - Về hành vi "Mua bán trái phép chất ma túy":

[2] Xét lời khai về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người chứng kiến; phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, Bản kết luận giám định số 636/KL-KTHS ngày 07/8/2025 của Phòng K - Công an thành phố H cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Vào khoảng 18h00' ngày 02/8/2025, tại khu vực ngã 4 đường H - Chợ H2 thuộc phường L, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Anh Đ có hành vi cất giữ 04 viên nén màu xanh có khối lượng 1,55 gam Methamphetamine + MDMA; 01 viên nén màu vàng có khối lượng 0,4 gam MDMA và 0,98 gam Ketamine mang đi bán kiếm lời thì bị Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố H phát hiện, bắt quả tang. Ngoài ra, Đ còn có hành vi cất giữ trái phép 02 viên nén có khối lượng 0,79 gam Methamphetamine + MDMA tại nhà riêng thuộc tổ F phường Đ, thành phố Hải Phòng nhằm mục đích bán cho người khác để hưởng lợi. Tổng số ma túy Đài cất giữ trái phép nhằm mục đích mua bán là 3,72 gam (Gồm có: 2,34 gam Methamphetamine + MDMA, 0,4 gam MDMA và 0,98 gam Ketamine). Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Tội danh Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hải Phòng đã truy tố để xét xử bị cáo Nguyễn Anh Đ phạm tội 6 "Mua bán trái phép chất ma túy" vi phạm khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. - Về tình tiết định khung hình phạt:

[3] Bị cáo Nguyễn Anh Đ đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng 3,72 gam Methamphetamine, MDMA, Ketamine. Như vậy, tổng tỷ lệ về khối lượng Methamphetamine, MDMA, Ketamine so với mức tối thiểu của từng chât quy định tại điêm i khoản 2 Điêu 251 Bộ luật Hình sự là thâp hơn mức quy định khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam, nên bị cáo không phải chịu tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[5] Tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo đối với hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo có ông ngoại được tặng Huân chương kháng chiến hạng 3 là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. - Về hình phạt áp dụng:

[6] Xét bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, không phải đối tượng nghiện ma túy, nhưng tội phạm mà bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy với lỗi cố ý.

Vì vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn trên mức khởi điểm của khung hình phạt theo mức đề nghị của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hải Phòng mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Buộc bị cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[7] Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự thì tội "Mua bán trái phép chất ma túy", ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiên từ 5.000.000 đông đên 500.000.000 đông. Xét tính chât và mức độ nguy hiêm đôi với hành vi phạm tội, tình hình tài sản của bản thân bị cáo và trên co sở quan điểm đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 5 - Hải Phòng, nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bố sung phạt tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) đối với bị cáo để nộp Ngân sách Nhà nước. - Về xử lý vật chứng:

[8] Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 2.100.000 đồng (Hai triệu một trăm nghìn đồng) là số tiền do phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" mà có theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

[9] Đối với các phong bì niêm phong số 636MT/PC04 đựng số ma tuy còn lại sau giám định cùng vỏ bao gói là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và 01 hộp nhựa màu đỏ có nắp màu xanh là vật không có giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy 7 theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[10] Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax màu đen bị nứt mặt sau đã qua sử dụng (Không lên nguồn, không kiểm tra được tình trạng máy) là tài sản của Nguyễn Anh Đ sử dụng liên lạc, giao dịch trong việc mua bán ma túy, nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. - Về án phí:

[11] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thâm theo quy định của pháp luật. - Về quyền kháng cáo:

[12] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.