Bản án 57/2026/HS-STBản án 57/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến 5 hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại thời điêm xét xử, bị cáo Phạm Gia B1 đã đủ 18 tuối. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các quy định về tố tụng hình sự theo thủ tục chung để xét xử đối với các bị cáo. - Về hành vi "Gây rối trật tự công cộng":

[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản vụ việc, tài liệu hiện trường, lời khai của người làm chứng và lài khai của các bị cáo khác trong nhóm "Bây tầng" cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Xuất phát từ mục đích đi tìm đối tượng để gây sự, đánh nhau, nên khoảng 02h30' ngày 07/11/2023 khi nhóm "Bẩy tầng" gặp nhóm "An Dương" tại ngã tư L - T (ngã tư 1) nay sinh chứi, thách thức, ném vỏ chai và đã xảy ra va chạm đánh đuối nhau. Theo đó, nhóm "Bây tầng" đã thực hiện hành vi câm theo hung khí (vỏ chai bia. bình khí N2O, ba chia, dao...), điều khiến xe mô tô đi lạng lách, đánh võng với tốc độ nhanh truy đuối và dùng vỏ chai thủy tinh ném nhau gây náo loạn, mất trật tự công cộng, xâm phạm đến an ninh và trật tự an toàn xã hội tại địa bàn phường T, phường D, quận L, thành phố Hải Phòng. Chính quyền địa phương (Ủy ban nhân dân phường D và Phường T, quận L, thành phố Hải Phòng) đã có văn bản đề nghị xử lý nghiêm đối với các đối tượng tham gia vụ việc theo đúng quy định của pháp luật. Từ nội dung vụ việc, những phân tích trên và quan điểm truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Trong nhóm "Bẩy tầng" bị cáo Phạm Gia B1 cùng các bị cáo Vũ Sơn T2, Nguyễn Văn Đ1, Phạm Hải S, Vũ Đức T3, Nguyễn Tiến Đ đều đồng nhất ý chí giữa các đối tượng trong nhóm, có cùng hành vi nêu trên, nên đồng phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" vi phạm Điều 318 Bộ luật Hình sự như Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5, thành phố Hải Phòng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. - Về tình tiết định khung hình phạt:

[4] Trong nhóm "Bẩy tầng" bị cáo Phạm Gia B1 cùng các bị cáo Vũ Sơn T2, Nguyễn Văn Đ1, Phạm Hải S, Vũ Đức T3, Nguyễn Tiến Đ đều cùng ý chí, người chuẩn bị chai bia, dao, ba chia, giáo, bình N2O.., người chở, người cầm vũ khí di chuyển truy đuổi nhau qua nhiều tuyến phố ném vỏ chai bia vào nhau, nên bị cáo cùng phải chịu trách nhiệm hình sự về tình tiết định khung "dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. - Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

[5] Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, vụ án xầy ra có đồng phạm, nhiều người tham gia. Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính nguy hiêm cho xã hội, trực tiêp xâm phạm đên trật tự an ninh, an toàn xã hội, tính mạng, sức khỏe của người khác, vi phạm nếp sống văn minh, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường ở nơi công cộng, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Vì vậy, để tăng cường ý thức 6 chấp hành pháp luật cần phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng và chống tội phạm chung.

[6] Tích chất của đồng phạm: bị cáo Phạm Gia B1 cùng các bị cáo Vũ Sơn T2, Nguyễn Văn Đ1, Phạm Hải S, Vũ Đức T3, Nguyễn Tiến Đ trong nhóm "Bẩy tầng" không có sự bàn bạc, việc tham gia đi đánh nhau là do nảy sinh từ ý kiến của cả nhóm, không lập kế hoạch, không có sự cấu kết chặt chẽ giữa các bị cáo khi thực hiện tội phạm, nên các bị cáo có tính chất đồng phạm với nhau cùng là người thực hành.

Do đó, đây chỉ là hình thức đồng phạm giản đơn, tự phát, không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức. - Về đánh giá vai trò của bị cáo:

[7] Đối với bị cáo và các bị cáo khác trong nhóm "Bấy tầng" đều được xác định, người chở, người chuẩn bị vũ khí, người cầm vũ khí và cùng thực hiện hành vị gây mất trật tự trên các tuyến phố thuộc địa bàn quận L (nay là phường L), thành phố Hải Phòng , nên Hội đồng xét xử đánh giá bị cáo có vai trò như các bị cáo khác trong vụ án. - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[8] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại thời điểm phạm tội vào ngày 07/11/2023, bị cáo chưa bị xét xử về các hành vi nêu trên, nên không lấy các bản án đã được Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã có hiệu lực pháp luật để xác định là tình tiết tăng nặng tái phạm đối với bị cáo, nhưng cho thấy bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật kém, liên tục có hành vi vi phạm pháp luật và đã bị xét xử là căn cứ để xem xét áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng đối với bị cáo. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[9] Tại Cơ quan điêu tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khân khai báo, ăn năn hôi cải, nên bị cáo được hưởng tình tiêt giảm nhẹ quy định tại điêm s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo sau khi bỏ trôn đã tự giác ra đâu thú, nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Về hình phạt áp dụng:

[10] Vụ án có nhiều đồng phạm, có nhiều bị cáo chưa thành niên phạm tội, có hành vi gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và có ý thức coi thường pháp luật.

Tuy nhiên, bị cáo không có hành vi phá phách, gây thiệt hại về tài sản, sức khỏe.

Vì vậy, Hội đồng xét xử cũng cần đánh giá hành vi của bị cáo để áp dụng mức hình phạt phù hợp theo quy định tại Điều 58 Bộ luật Hình sự.

[11] Bị cáo khi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, là người chưa thành niên nên được áp dụng mức hình phạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên. - Về tổng hợp hình phạt: 7

[12] Bị cáo bị xử phạt 18 (Mười tám) tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng" tại Bản án số 339/2025/HS-ST ngày 24/12/2025 và xử phạt 05 (Năm) năm 06 (S1) tháng tù về tội "Cướp tài sản" tại Bản án số 09/2026/HS-ST ngày 15/01/2026 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

Vì vậy, áp dụng Điều 122 Luật tư pháp người chưa thành niên để tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 03 bản án theo quy định của pháp luật. - Về xử lý vật chứng:

[13] Đã được giải quyết tại Bản án số 224/2024-HSST ngày 27/9/2024 của Tòa án nhân dân khu vực 5, thành phố Hải Phòng, nên không đặt ra xem xét. - Về án phí:

[14] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.