Bản án 111/2026/HS-STBản án 111/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đông xét xử nhận định như sau: - Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiền hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Mạc Nguyễn Anh D phạm tội khi bị cáo đã trên 16 tuổi nhưng chưa đủ 18 tuổi. Tại thời điểm xét xử bị cáo Mạc Nguyễn Anh D đã đủ 18 tuổi. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng các quy định về tố tụng theo thủ tục chung để xét xử đối với bị cáo. - Về tội danh:

[3] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản vụ việc, tài liệu hiện trường, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Do Bùi Đức H1 là người câm đầu nhóm "An Đồng" nên đã nhắn tin lên nhóm tập hợp thành viên trong nhóm và rủ thêm một số đối tượng ở nhóm khác để đi đánh nhau với nhóm "A4" do Phùng Thanh T cầm đầu nhằm giải quyết mâu thuân từ trước với Phùng Thanh T là người câm đâu nhóm "A4". Mạc Nguyên Anh D đã đông thuận theo ý kiên đê xuât của Bùi Đức H1 và cùng các đôi tượng khác tụ tập thành 02 nhóm hẹn gặp đánh nhau. Trong thời gian đi tìm đánh nhau, Mạc Nguyễn Anh D đã thực hiện hành vi cầm gậy tre gắn ba chia ngồi phía sau xe mô tô (không rõ biển kiểm soát) do Bùi Mạnh H10 điều khiển với tốc độ cao, lạng lách, đánh võng và mang hung khí di chuyển trên nhiều tuyến đường thuộc trung tâm thành phố. Khi hai nhóm gặp nhau tại khu vực ngã tư A, quận L (cũ), thành phố Hải Phòng, các bên đã sử dụng các hung khí mang theo (chai bia, gạch, gậy tre gắn dao, gậy tre gắn ba chia, giáo chổi cùng các loại hung khí khác) ném, đuổi đánh nhau. Chỉ đến khi lực lượng Công an phường T, quận L (cũ) có mặt nổ súng chỉ thiên thì các đối tượng nêu trên mới bỏ chạy. Vụ việc xảy ra tuy không gây thiệt hại vê tài sản, không có ai bị thương tích, nhưng hành vi của Mạc Nguyên Anh D và đông bọn đã gây náo loạn, mât trật tự công cộng, xâm phạm đến an ninh và trật tự an toàn xã hội, coi thường pháp luật. Chính quyền địa phương (Ủy ban nhân dân phường T, quận L, thành phố Hải Phòng) đã có văn bản đề nghị xử lý nghiêm đối với các đối tượng tham gia vụ việc theo đúng quy định của pháp luật. Từ nội dung vụ việc, những phân tích trên và quan điểm truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Mạc Nguyễn Anh D đã cùng các đồng phạm khác thực hiện hành vi phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" theo quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. - Về tình tiết định khung hình phạt:

[4] Bị cáo và các đối tượng khác trong nhóm "An Đồng", người chuẩn bị chai bia, gạch, gậy tre gắn dao, gậy tre gắn ba chia, giáo chỗi cùng các loại vũ khí khác, người chở, người câm di chuyên qua nhiêu tuyên phô tìm gặp đuôi đánh nhau, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tình tiết định khung quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. - Đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

[5] Tính chất của vụ án nghiêm trọng, vụ án xấy ra có đồng phạm, nhiều người tham gia. Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính nguy hiêm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an ninh, an toàn xã hội, vi phạm nếp sống văn minh, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường ở nơi công cộng, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.

Vì vậy, để tăng cường ý thức chấp hành pháp luật cần phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng và chống tội phạm chung.

[6] Bị cáo và các đồng phạm không có sự bàn bạc, thống nhất từ trước, việc tham gia vào nhóm đế đi đánh nhau là do bột phát, không lập kế hoạch, không có sự cấu kết chặt chẽ khi thực hiện tội phạm.

Do đó, hành vi của bị cáo chỉ là hình thức đồng phạm giản đơn, tự phát, không thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức. - Đánh giá vai trò của bị cáo:

[7] Trong vụ án này, bị cáo chỉ tham gia với vai trò giúp sức ngồi sau xe và nghe người khác lôi kéo tham gia, nên có vai trò thứ yếu trong vụ án. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[8] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[9] Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội, nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình SỰ - Về hình phạt áp dụng:

[10] Vụ án có nhiều đồng phạm, có nhiều đối tượng chưa thành niên phạm tội, có hành vi gây mất trật tự trị an.

Tuy nhiên, bị cáo không có hành vi phá phách, gây thiệt hại về tài sản, sức khỏe.

Vì vậy, Hội đồng xét xử cũng cần đánh giá hành vi của bị cáo để áp dụng mức hình phạt phù hợp so với các đối tượng khác đã bị xét xử trong vụ án theo quy định Bộ luật Hình sự.

[11] Đối với bị cáo Mạc Nguyễn Anh D thời điểm phạm tội chưa đủ 18 tuổi là người chưa thành niên, nên được áp dụng mức hình phạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định của Luật tư pháp người chưa thành niên. Mặt khác, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Đối chiếu với vai trò của bị cáo trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử thấy: Cần xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, không cần thiết buộc bị cáo cách ly khỏi xã hội mà chỉ cần xử phạt hình phạt tù ở trên mức khởi điểm của khung hình phạt, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 124 Luật tư pháp người chưa thành niên. Giao bị cáo về cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú và gia đình quản lý, theo dõi, giám sát cũng đủ để răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm. - Về án phí:

[12] Bị cáo Mạc Nguyễn Anh D phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. - Về kháng cáo

[13] Bị cáo Mạc Nguyễn Anh D có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.