Bản án 29/2026/HS-STBản án 29/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, cơ quan Điều tra, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – An Giang , Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội và tội danh: Bị cáo N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo; Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng với đặc điểm vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ.

Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 03 giờ ngày 07/01/2026, tại Quốc lộ H, ấp T, xã S, tỉnh An Giang, bị cáo Nguyễn Văn N có giấy phép lái xe B2, không sử dụng rượu, bia, chất ma túy và các chất kích thích khác điều khiển xe mô tô bán tải mang biển số 69A – 277.01 vượt xe không đảm bảo an toàn và va chạm vào xe mô tô mang biển số 68D1 - 641.69 do Lê Văn T1 điều khiển chở Nguyễn Thị D. Hậu quả làm cho bà D chết và T1 bị thương. Theo kết luận giám định tử thi số 153/KLGĐTT-KTHS ngày 18/01/2026 của Phòng K - Công an tỉnh A đã kết luận nguyên nhân tử vong của bị hại Nguyễn Thị D là mất máu do đa chấn thương. Đồng thời, tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 128/KLTTCT-PY ngày 24/02/2026 đối với bị hại Lê 6 Văn T1 đã kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do ông T1 là 19%.

Do đó, hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 6 Điều 14 của Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024 nên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – An Giang đã bị truy tố về tội “Vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017, 2025) là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Bị cáo N là người đã thành niên đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được rằng khi tham gia giao thông đường bộ thì phải tuân thủ luật giao thông đường bộ nhưng do không chú ý quan sát khi vượt lên xe mô tô do ông T1 điều khiển nên dẫn đến va chạm. Hậu quả làm xe do ông T1 bị ngã, bị hại Nguyễn Thị D chết và bị hại T1 bị thương tích. Mặc dù, bị cáo không mong muốn nhưng hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến tính mạng và sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần có một mức án nghiêm để răn đe, giáo dục cho bị cáo để trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo N không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã khắc phục toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của đại diện hợp pháp của bị hại và bị hại T1. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025). Đồng thời, bị hại Lê Văn T1 và những người đại diện hợp pháp của bà Nguyễn Thị D có đơn xin bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự và xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo N. Ngoài ra, bị cáo N là lao động chính, hoàn cảnh gia đình khó khăn và bị cáo đang thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai con chung chưa thành niên đang đi học, chăm sóc cha mẹ đã hết tuổi lao động. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025).

Xét thấy, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khoản 2 Điều 51, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại Điều 52 của Bộ 7 luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025). Đồng thời, tại thời điểm phạm tội, bị cáo N có nhân thân tốt, bị cáo phạm tội lần đầu, ngoài lần phạm tội này, bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và giao bị cáo N cho chính quyền địa phương trong thời gian nhất định cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2025), bị cáo N có thể bị hình phạt bổ sung cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Tuy nhiên, theo các tài liệu được thu thập trong hồ sơ vụ án cho thấy bị cáo N không có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại và bị hại T1 yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 150.000.000 đồng. Bị cáo tự nguyện bồi thường số tiền này theo yêu cầu của đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo đã bồi thường xong số tiền này. Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại và bị hại Lê Văn T1 không yêu cầu bồi thường thêm bất cứ khoản tiền nào khác.

Xét thấy, đây là sự tự nguyện của bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, không vi phạm pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này.

[8]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Ghi nhận Quyết định xử lý vật chứng số D616/QĐ-VPCQCSĐT ngày 07/4/2026 về việc xử lý tài sản, đồ vật của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A về việc trả lại cho chủ sở hữu. Trả cho bị cáo Nguyễn Văn N giấy phép lái xe hạng B2, số 960119013837 họ và tên Nguyễn Văn N (theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 07/QĐ- VKSKV4 ngày 01/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – An Giang).

[9]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo N phải chịu án phí hình sự theo quy định pháp luật. Trong thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – An Giang.