Bản án 53/2026/HS-STBản án 53/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, người làm chứng là ông Huỳnh Văn L vắng mặt không có lý do.

Xét thấy, người làm chứng nêu trên đã có lời khai rõ ràng về các tình tiết của vụ án và việc vắng mặt cũng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên căn cứ vào các Điều 293 và Điều 299 của Bộ luật Tố tụng Hình sự để xét xử vắng mặt đối với người làm chứng.

[3]. Xét lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo và người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, cũng như phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Bị cáo Huỳnh Ngọc H là người nghiện ma túy, loại ma túy mà bị cáo thường sử dụng là Methamphetamine (ma túy đá), trong các ngày 27/5/2025, 28/5/2025 và ngày 26/8/2025, bị cáo đã 02 lần mua ma túy với số tiền là 700.000 đồng của Chế Thanh T1 ở ấp C, xã A, thành phố Cần Thơ, mỗi lần 01 bịch ma túy đá mang về nhằm mục đích sử dụng. Bị cáo đã 02 lần chuẩn bị ma túy cùng công cụ, dụng cụ sử dụng ma túy rồi tổ chức cho Huỳnh Ngọc L1 là anh ruột của bị cáo và Ngô Thị T2 (bạn gái của L1) cùng sử dụng chung ma túy 4 tại nhà của bị cáo ở ấp P, xã A, thành Phố Cần Thơ. Qua giám định chất ma túy thu được tại nhà bị cáo, có khối lượng 0,0076 gam, loại Methamphetamine Hành vi của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền về chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo đã 02 lần tổ chức cho L1 và T2 cùng sử dụng trái phép chất ma túy chung với bị cáo nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở và đối với 02 người trở lên.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Huỳnh Ngọc H phạm tội “Tổ chức trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b Khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025). Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Từ hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng nhằm giáo dục, cải tạo và răn đe bị cáo trở thành công dân tốt sống phải chấp hành đúng quy định pháp luật nên áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là phù hợp.

[4].

Tuy nhiên, khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo, cần xem xét đến tình tiết tăng nặng, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng, Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo. Bị cáo tự khai ra lần phạm tội trước đó mà chưa bị ai phát hiện. Bị cáo là người có khó khăn trong nhận thức và điều khiển hành vi.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm q, r, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025).

[5]. Đối với Huỳnh Văn L và Ngô Thị T2 là người thụ hưởng, không có hùn tiền mua ma tuý, không có chuẩn bị công cụ để sử dụng trái phép chất ma tuý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C không đề nghị xử lý hình sự đối với L và T2 là có căn cứ, đúng quy định. Đối với người bán ma túy cho bị cáo H có tên gọi là Chế Thanh T1 hiện nay Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự theo Quyết định số 7573/QĐ-CSMT ngày 28/4/2026 để tiếp tục điều tra làm rõ.

[6]. Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với vật chứng là ma túy, vật cấm tàng trữ, lưu hành, công cụ, dụng cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng thì cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8]. Xét lời nghị của người bào chữa cho bị cáo về tội danh và việc áp dụng pháp luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Riêng việc đề nghị áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, 5 năm 2024, năm 2025) để xem xét xử phạt bị cáo dưới mức khởi điểm của khung hình phạt là chưa phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, chưa đảm bảo răn đe đối với loại tội phạm về ma túy vì loại tội phạm này ngày càng gia tăng, cũng như chưa đảm bảo tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[9]. Xét lời đề nghị Kiểm sát viên về tội danh và việc áp dụng pháp luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức trung bình như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.