Bản án 54/2026/HS-STBản án 54/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo và người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, cũng như phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Các bị cáo Danh L và Thạch Hoàng N là người nghiện ma túy, loại ma túy mà các bị cáo thường sử dụng là Methamphetamine (ma túy đá), để thỏa mãn nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy, nên vào ngày 27/7/2025, các bị cáo L và N đã cùng thống nhất mỗi người hùn số tiền 100.000 đồng để mua ma túy cùng nhau sử dụng ở vườn của ông Sơn S1 tại ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ. Ngoài ra, vào ngày 01/8/2025, Danh L tự mua 200.000 đồng ma túy để sử dụng. Sau khi sử dụng xong, ma túy còn trong nỏ thì L mang về cất giấu trên giường trong phòng ngủ của nhà bị cáo ở ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ. Qua giám định chất ma túy thu được tại nhà bị cáo, có khối lượng 0,1159 gam, loại Methamphetamine. Hành vi của các bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền về chất ma túy của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Danh L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249, Khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, năm 2024, năm 2025). 4 Bị cáo Thạch Hoàng N phạm tội “Tổ chức trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, năm 2024, năm 2025). Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho các bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Từ hành vi và hậu quả mà các bị cáo đã gây ra, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, nhằm giáo dục, cải tạo và răn đe các bị cáo trở thành công dân tốt sống phải chấp hành đúng quy định pháp luật nên áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là phù hợp.

[3]. Mặc dù các bị cáo đã cùng thống nhất ý chí thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng giữa các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ, phân công vai trò cụ thể cho từng người nên phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Vai trò cụ thể của từng bị cáo như sau: Đối với bị cáo L là người đã trực tiếp mua ma túy và là người chuẩn bị công cụ, dụng cụ rồi cùng với bị cáo N sử dụng trái phép chất ma túy nên cần xử phạt bị cáo L nghiêm khắc hơn bị cáo N thì mới tương xứng tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Đối với bị cáo N là đã hùn tiền với bị cáo L mua ma túy rồi cùng sử dụng trái phép chất ma túy chung với bị cáo L nên cần xử phạt nghiêm là phù hợp.

[4].

Tuy nhiên, khi quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo, cần xem xét đến tình tiết tăng nặng, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng, Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Xét về nhân thân các bị cáo chưa có tiền án nhưng đều có 01 tiền sự (như phần lý lịch đã nêu).

Tuy nhiên, sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo. Bị cáo L đã tự khai ra lần phạm tội trước đó mà chưa bị ai phát hiện. Các bị cáo là người dân tộc Khmer.

Do đó, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025), riêng bị cáo L còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024, 2025).

[5]. Đối với người thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) đã bán ma túy cho Danh L do thông tin quá ít, chưa xác minh được nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ có căn cứ sẽ xử lý sau.

[6]. Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với vật chứng là ma túy, vật cấm tàng trữ, lưu hành, công cụ phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng thì cần tịch thu tiêu hủy. 5

[7]. Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8]. Xét lời đề nghị Kiểm sát viên về tội danh và việc áp dụng pháp luật là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về hình phạt cần xử phạt bị cáo ở mức trung bình như Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp.