Bản án 76/2026/HS-STBản án 76/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, tỉnh Quảng Trị, Điều tra viên và Kiểm sát viên: 5 Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Khoảng 10 giờ ngày 19/8/2025, tại thôn K, xã L, tỉnh Quảng Trị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang Hồ Văn K có hành vi cất giấu 429 viên nén màu hồng, hình trụ tròn, trên bề mặt mỗi viên đều có chữ WY (nghi là ma tuý, trong túi quần phía trước 374 viên và trong túi quần phía sau 55 viên) nhằm mục đích bán kiếm lời. Kết luận giám định số: 1059/KL-KTHS ngày 27/8/2025 của Phòng K5 Công an tỉnh Q kết luận: 374 viên nén màu hồng, hình trụ tròn (ký hiệu MT1) gửi đến giám định là ma tuý, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu là 37,9613 gam; 55 viên nén màu hồng, hình trụ tròn (ký hiệu MT2) gửi đến giám định là ma tuý, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu là 5,5956 gam. Tổng cộng 43,5569 gam ma tuý loại Methamphetamine. Ngoài ra, Hồ Văn K còn khai nhận ngoài số ma túy bị thu giữ, bị cáo cung cấp chất ma tuý, dụng cụ, địa điểm cho Hồ Văn K2 và Hồ Văn K1 sử dụng trái phép chất ma túy. Và ngày 12/8/2025, K bán cho Hồ Văn M1 03 viên ma túy với giá 50.000 đồng.

Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử khẳng định hành vi của Hồ Văn K cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, làm mất trật tự trị an, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận quần chúng nhân dân sinh sống trên địa bàn, cần xử phạt nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về hình phạt: Bị cáo mua ma túy số lượng lớn nhằm mục đích sử dụng và bán ma túy nên Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình 6 sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời gian dài mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo tuân theo pháp luật. Bị cáo Hồ Văn K hiện đang bị tạm giam, cần tiếp tục tạm giam để đảm bảo thi hành án. Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo làm nghề lao động tự do thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng các hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Ma túy còn lại sau giám định là chất cấm tàng trữ, lưu hành và đồ vật không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu: Iphone 11 không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[6] Về vấn đề khác: Số tiền 50.000 đồng bị cáo Hồ Văn K có được do bán ma túy cho Hồ Văn M1 là số tiền thu lợi bất chính nên cần truy thu sung quỹ nhà nước. Đối với Hồ Văn K1 và Hồ Văn K2: Cơ quan điều tra đã chuyển thông tin, tài liệu đến cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý hành chính theo thẩm quyền. Đối với Hồ Văn K4 và Hồ Văn K3: Không biết việc Khay mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nên không xem xét xử lý. Đối với Hồ Văn M1: Số ma tuý mua của K đã sử dụng hết, nên không có cơ sở để xem xét, xử lý. Đối với nam thanh niên quốc tịch Lào bán ma tuý cho K: Không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có đủ căn cứ xác minh để kết luận, xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số sống trong địa bàn có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm nên cần xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hồ Văn K.