Bản án 120/2026/HS-STBản án 120/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được 3 thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Sơn Ngọc Cao N là người đang trong thời hạn chấp hành Quyết định số 952/QĐ-UBND ngày 14 tháng 10 năm 2025 của Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Đắk Lắk về quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú, trong thời gian từ ngày 03 tháng 10 năm 2025 đến ngày 03 tháng 10 năm 2027. Nhưng trong thời gian đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy, thì vào ngày 06 tháng 01 năm 2026, tại số F đường N, phường B, tỉnh Đắk Lắk, Sơn Ngọc C tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý, loại: Amphetamine. Đến ngày 08 tháng 01 năm 2026, thì bị Công an phường B, tỉnh Đắk Lắk phát hiện xử lý. Hành vi sử dụng ma túy trong thời hạn quản lý sau cai nghiện của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành vào tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 truy tố đối với bị cáo Sơn Ngọc Cao N về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. * Điều 256a Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định: “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: … b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng, chống ma túy;”

Xét thấy, hành vi tội phạm do bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng. Tuy nhiên đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an địa phương. Chất ma túy là chất gây nghiện, có tính chất kích thích thần kinh, có tác hại lớn không chỉ đến sức khỏe mà nó còn là nguyên nhân gây phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo là người dân tộc thiểu số. Nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Từ những nhận định trên, HĐXX xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một khoảng thời gian nhất định mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng: 4 Đối với mẫu vật là mẫu nước tiểu đã sử dụng hết để giám định, nên không đề cập giải quyết là phù hợp. Đối với 01 (một) chai nhựa có nắp đậy gắn 01 (một) ống thủy tinh uốn cong, một đầu hình cầu hở và 01 (một) ống hút nhựa, (một) bật lửa và (một) túi zip – nilon đựng ma túy, là các công cụ, dụng cụ mà bị cáo đã dùng để sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi sử dụng ma tuý xong, thì bị cáo đã vứt bỏ và tiêu huỷ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã tiến hành truy tìm, nhưng không thu giữ được, nên không đề cập giải quyết là phù hợp.

[6] Về đối tượng và hành vi khác liên quan: Đối với người đàn ông đã bán chất ma tuý cho bị cáo, tại khu vực ngã tư đường N và đường Đ, phường B, tỉnh Đắk Lắk. Quá trình điều tra, đến nay vẫn chưa xác định được nhân thân, lai lịch và chưa làm việc được với đối tượng nêu trên.

Do đó, Cơ quan điều tra đã tách ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp. Đối với địa điểm mà bị cáo đã dùng để sử dụng trái phép chất ma túy tại căn nhà, số F đường N, phường B, tỉnh Đắk Lắk, thuộc quyền sở hữu của ông Hà Xuân H2, sinh năm 1974, trú tại số F đường N, phường B, tỉnh Đắk Lắk.

Tuy nhiên, ông H2 không biết việc bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy tại địa điểm nêu trên.

Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông H2 và căn nhà trên là phù hợp.

[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Sơn Ngọc Cao N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.