Bản án 74/2026/HS-STBản án 74/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi bị truy tố: Lời khai của bị cáo Hồ Lương N tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử khẳng định: Ngày 03/11/2025 tại quán V1 thuộc thôn X, xã H, tỉnh Quảng Trị. Do bị anh Hồ Sỹ N1 gây gỗ, kéo áo nên Hồ Lương N đã dùng Điện thoại di động của mình đánh vào vùng mặt của anh N1 gây thương tích. Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 172/KLTTCT-TTPY ngày 09/12/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Q kết luận: “Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Hồ Sỹ N1 tại thời điểm giám định là 14%. Với vật có cạnh sắc tác động gây nên”

Vì vậy, hành vi của bị cáo Hồ Lương N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hành vi của bị cáo, xét thấy: Về tình tiết tăng nặng: Không có Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; Đã bồi thường thiệt hại cho anh Hồ Sỹ N1 số tiền 7.000.000 đồng, anh Hồ Sỹ N1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Ngoài ra, bị hại cũng có một phần lỗi nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương vì vậy, cần xử nghiêm; Tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; bị hại củng có một phần lỗi nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mà chỉ cần áp dụng khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự xử 3 phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo Hồ Lương N đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” nhưng bị xử phạt tù cho hưởng án treo nên hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự.

[4]. Về Trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại anh Hồ Sỹ N1 số tiền 7.000.000 đồng, anh N1 không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[5]. Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 phong bì niêm phong có chữ ký, họ tên của những người tham gia niêm phong và đóng dấu của Phòng K, Công an tỉnh Q. Ký hiệu: TN. Bên trong có 01 thẻ nhớ màu đen, trên bề mặt thẻ nhớ có in dãy chữ và số GSG37B23 5853 W3A2JRT cùng các ký hiệu chữ khác của trong Camera an ninh anh Nguyễn Thanh C1. Cơ quan chức năng thu giữ để làm rõ vụ án, đây là tài sản của anh Nguyễn Thanh C1 nên trả lại cho anh Nguyễn Thanh C1. - Đối với 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VIVO, màu xanh đen, có gắn ốp lưng trong suốt, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong của Hồ Lương N là công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[6]. Về vấn đề khác: Đối với hành vi của anh Hồ Sỹ N1 sử dụng con dao để phòng vệ, không nhằm mục đích xâm phạm tính mạng, sức khỏe người khác trái pháp luật. Việc anh Nguyễn Trong Đ1 bị tổn thương cơ thể 02% là do khi vào can ngăn, tước dao trên tay N1 thì bị lưỡi dao đụng phải. Do đó hành vi của Hồ Sỹ N1 không cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” hoặc tội “Vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” quy định tại các Điều 134, 138 Bộ luật Hình sự và không cấu thành tội “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng quy định tại Điều 304 Bộ luật Hình sự. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Q đã có văn bản yêu cầu Công an xã H xử lý vi phạm hành chính đối với Hồ Sỹ N1 theo quy định của pháp luật.

[7]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Hồ Lương N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.