Bản án 72/2026/HS-STBản án 72/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra 4 va tại phiên toa, bị cáo và những người tham gia tô tụng khác không có ý kiên hoặc khiêu nại gì.

Do đó, các vê hành vi, quyêt định của người tiên hành tô tụng đã thực hiện đêu đúng pháp luật.

[2] Về nội dung, xác định có tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ tài liệu khác tại hồ sơ và vật chứng thu giữ cho thấy: Chiều ngày 27/12/2025, Lê Bật Trung liên H2 qua ứng dụng Telegram với một người nam giới, tên H3 ở tỉnh Ninh Bình có tài khoản "H" để mua 4.000.000đ (bốn triệu đồng) ma tuý, loại hồng phiến, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Mua được ma túy, Lê Bật T đem về nhà cất giấu. Đến khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 28/12/2025, tại khu vực bờ sông N cách nhà bị cáo khoảng 300 mét, bị cáo đã bán ma túy cho Tạ Quang H1 04 viên với số tiền là 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), loại ma túy hồng phiến (bị cáo nhận tiền bằng hình thức chuyển khoản qua tài khoản ngân hàng (M). Đến khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 29/12/2025, tại khu vực gần cây xăng Đ, thuộc xã Đ, tỉnh Thanh Hóa, bị cáo đã bán ma túy cho Nguyễn Thọ H 05 (năm) viên ma túy hồng phiến, với số tiền là 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng) bị cáo nhận tiền mặt. Sau đó thì bị cơ quan Công an phát hiện, bị cáo đã đầu thú về hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình. Nên có đủ cơ sở kết luận, bị cáo Lê Bật T đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết định khung: Trong ngày 28/12/2025, Lê Bật T bán cho Tạ Quang H1 04 viên ma túy hòng phiến, với giá là 500.000đ và ngày 29/12/2025 Lê Bật T đã bán 05 viên ma túy hồng phiến cho Nguyễn Thọ H với giá là 700.000đ; Tại bản án số 28/2018/HSST ngày 17/7/2018 Tòà án nhân nhân dân huyện Triệu Sơn (nay là Toà án nhân dân Khu vực 3 - Thanh Hóa) xử phạt 07 năm 06 thắng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/01/2024 chưa được xoá án tích. Như vậy, ở bản án 25/2028 ngày 17/7/2018 bị cáo phạm tội thuộc trường hợp "Rất nghiêm trọng"; xét thấy: Bị cáo đã bị kêt án vê tội phạm rất nghiêm trọng do cô ý, chưa được xóa án tích, nay lại thực hiện hành vi phạm tội vê tội phạm rât nghiêm trọng do cô ý. Do vậy, bị cáo phải chịu tình tiết định khung được quy định tại điểm b (phạm tội hai lần trở lên), q (tái phạm nguy hiểm) khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng truy tố bị cáo Lê Bật T là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội nói chung và địa phương nói riêng.

[5] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý; tội phạm bị cáo thực hiện rất nghiêm trọng; bị cáo cũng thừa nhận là đối tượng sử dụng chất ma tuý.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, đầu thú vê hành vi phạm tội, bị cáo có bố là Lê Bật L đươc tặng "Huân chương kháng chiến, Hạng nhì", có mẹ là Nguyễn Thị Â được tặng tưởng "Huân chương kháng chiến, Hạng 5 ba". Nên, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1,2 Điêu 51 Bộ luật Hình sự. - Vê nhân thân bị cáo: Ngoài bản án nêu trên, nhân thân bị cáo đã có 03 tiền án đã xóá án tích: Ngày 16 tháng 01 năm 2009, bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 09 tháng tù về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999; ngày 03/7/2009 châp hành xong án phạt tù; ngày 02/7/2009 châp hành xong 450.000 đông tiên truy thu và 50.000 đông tiên án phí hình sự sơ thâm. Ngày 28 tháng 9 năm 2011, bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa, xử phạt 06 tháng tù tội "Trộm cắp tài sản" và 12 tháng tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản" theo khoản 1 Điều 138 và khoản 1 Điều 135 Bộ luật Hình sự năm 1999; tổng hợp phải chấp hành 18 tháng tù; ngày 22/12/2012 chấp hành xong án phạt tù; ngày 17/01/2012 đã nộp xong tiền án phí. Ngày 19 tháng 7 năm 2017, bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa, xử phạt 09 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích" theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999. Ngày 11/01/2018 chấp hành xong án phạt từ; ngày 19/7/2017 đã nộp xong tiền án phí. Nên bị cáo có nhân thân xâu.

[7] Về hình phạt áp dụng:

Từ những phân tích trên, cho thấy bị cáo đã nhiều lần bị xét xử, đã chấp hành xong hình phạt, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân đê tu chí làm ăn lương thiện, lại lạo vào chơi bời, lêu lổng, để có tiền tiểu xài và sử dụng ma túy, bị cáo đã bất chấp pháp luật nghiêm cấm, đã đi mu ma túy đem về để bán trái phép chất ma tuý, mụ đích thu lời bất chính tiêu xài cá nhân, điêu này cho thây bị cáo đã ý thức coi thường pháp luật; nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội nhân thân của bị cáo và buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục cải tạo, phòng ngừa tội phạm chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có việc làm và thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bô sung là phạt tiên đối với bị cáo là phù hợp với thực tế và ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên toà.

[9] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A15 5G, màu đen, đã qua sử dụng, số IMEI: 351250090190022/01, gắn sim số 0912.402.234 của Lê Bật T dùng để liên hệ mua bán trái phép ma túy, đây là phương tiện phạm tội, nên tịch thu bán thanh lý sung Ngân sách nhà nước; - Đối với số tiền 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng) thu giữ của bị cáo, bị cáo khia báo đây là tiền bán ma túy cho Nguyễn Thọ H mà có, nên đây là tiền do phạm tội mà có, nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước; - Đối với số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) bị cáo bán má túy cho Tạ Quang H1, đây là tiền do phạm tội mà có, nên cần truy thu số tiền này đối với bị cáo, đê sung Ngân sách Nhà nước.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định và Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.