Bản án 112/2026/HS-STBản án 112/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về các yếu tố cấu thành tội phạm: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các lời khai tại Cơ quan Điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả 4 tang, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ nên có cơ sở đế kết luận: Hồi 11 giờ 40 ngày 14/01/2026, tại xóm N, P, xã Đ, tỉnh Cao Bằng. Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh C chủ trì phối hợp với Công an xã Đ, tỉnh Cao Bằng; Đồn Biên phòng N2 bắt quả tang Hoàng Văn T về hành vi tàng trữ 0,73 gam ma túy, loại Heroine. Mục đích tàng trữ để sử dụng và bán kiếm lời. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định Hoàng Văn T đã bán ma túy 05 lần cho 02 người, thu lợi bất chính 2.500.000 đồng. Ngoài ra, Trưởng khai còn được bán ma túy cho nhiều người nhưng không biết tên và địa chỉ. Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác, ảnh hưởng sức khỏe bản thân và kinh tế gia đình nhưng vì lợi nhuận và nghiện nên bất chấp thực hiện với lỗi cố ý, đồng thời khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã bán ma túy nhiều lần, mỗi lần đều cấu thành một tội phạm độc lập nên bị coi là phạm tội 02 lần trở lên, là tình tiết định khung được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Do đó, hành vi của bị cáo có đủ các yêu tô câu thành tội "Mua bán trái phép chât ma tuý" như Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 3 đã truy tô là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi phạm tội bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống sống ở xã biên giới có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được xem xét khi lượng hình đối với bị cáo. Xét về nhân thân: Tuy chưa có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo nhận thức được việc sử dụng, mua bán trái phép chất ma túy bị Nhà nước ta cấm dưới mọi hình thức nhưng vẫn có tình thực hiện. Điều này thể hiện tính coi thường và chấp hành pháp luật của bị cáo là không tốt nên là người có nhân thân xấu. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy rằng cần thiết phải xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm đang có chiều hướng gia tăng hiện nay. Xét thấy mức án mà Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4]. Về vật chứng và số tiền truy thu: Số Heroine thu giữ là chất Nhà nước cấm lưu hành, dao lam, bật lửa, các mảnh giấy liên quan đến hành vi phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại tạm giữ bị cáo dùng để trao đổi mua bán trái phép chất ma túy nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda biển kiểm soát 99E1 - 013.67 là tài sản hợp 5 pháp của ông Lục Văn H, ông không có lỗi trong việc bị cáo dùng xe thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại cho ông H. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định Hoàng Văn T đã bán ma túy 05 lần cho 02 người, thu lợi bất chính 2.500.000 đồng. Do đó cần truy thu bị cáo số tiền này để nộp ngân sách Nhà nước.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên xét thấy bị cáo là người sử dụng ma túy, không có công việc thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[6]. Về nguồn gốc ma túy thu giữ: Số ma túy này, T khai góp 2.000.000 đồng với Lục Văn P, sinh năm 1993, trú tại xóm L, L, xã Đ, tỉnh Cao Bằng. P là người đi mua ma túy. Chiều ngày 13/01/2026, P đưa cho T 06 gói ma túy với mục đích để bán kiếm lời, lãi chia đôi. Biết Hoàng Văn T bị bắt, Lục Văn P đã bỏ trốn khỏi địa phương. Hiện nay không biết ở đâu. Ngày 11/5/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C đã tách hành vi của Lục Văn P để xử lý riêng trong một vụ án khác là đúng quy định của pháp luật. Đối với Lương Văn N1, Mà Văn T1 đều là người sử dụng trái phép chất ma túy nhằm thoa mãn nhu cầu của bản thân. Xét nghiệm nhanh chất ma túy trong cơ thể của N1, T1 đều dương tính với chất ma túy. Thông, N1 không có tiền án, tiền sự, không thuộc các trường hợp bị xử lý hình sự theo Điều 256a Bộ luật Hình sự, nên Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với N1, T1 bằng hình thức phạt tiền: 1.500.000 đồng/người là phù hợp luật định.

[7]. Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên thuộc trường hợp được miễn và có đơn nên Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thấm cho bị cáo.