Bản án 343/2026/HS-STBản án 343/2026/HS-ST

, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Phùng Lệ T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hiện bị cáo có con nhỏ dưới hai tuổi, con hiện đang sinh sống cùng với bố ổn định. Tuy nhiên hàng tháng bị cáo vẫn chu cấp tiền để nuôi con nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[4] Về quyết định hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân chấp hành pháp luật, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Phùng Lệ T là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Đối với người sử dụng tài khoản Zalo có tên “C M1” và “Ani”: Quá trình điều tra do T và Y khai chỉ biết người này qua mạng, không có thông tin tên tuổi địa chỉ cụ thể; Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Công ty V1, nhưng không có thông tin nên không đủ căn cứ để điều tra, xử lý là đúng. 5

[7] Đối với tài khoản 100219704 tại Ngân hàng TMCP Q: Xác minh chủ tài khoản tên Huỳnh Thị P, địa chỉ: Khu phố B, thị trấn P, N, Ninh Thuận, số điện thoại liên lạc là 0896492781. Tại cơ quan điều tra, chị Huỳnh Thị P khai không sử dụng số điện thoại 0896492781, cũng như không sử dụng số tài khoản 100219704.

Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để tiếp tục xác minh, xử lý là đúng.

[8] Đối với số điện thoại 0896492781: Xác minh chủ thuê bao là anh Đặng Văn C1, sinh năm 1962, trú tại xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Tại cơ quan điều tra, anh C1 khai không sử dụng số điện thoại 0896492781, không sử dụng số điện thoại nêu trên để đăng ký, sử dụng số tài khoản 100219704 mang tên Huỳnh Thị P tại Ngân hàng TMCP Q, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý là đúng.

[9] Ngày 4/5/2026, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố H đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Bùi Thị Y số tiền 400.000 đồng và xử phạt Nguyễn Đức T3 số tiền 1.500.000 đồng về hành vi mua bán dâm, quy định tại khoản 1 điều 33 Nghị định 282/2025/NĐ/CP của Chính phủ là đúng.

[10] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Z Flip 4 màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo T là công cụ bị cáo sử dụng liên lạc liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước. - Đối với số tiền 3.000.000 đồng đã thu giữ của bị cáo Phùng Lệ T, quá trình điều tra chứng minh là số tiền mua bán dâm và tiền thu lời bất chính từ hành vi môi giới mại dâm, nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước. - Truy thu số tiền 2.000.000 đồng bị cáo đã nhận từ Nguyễn Đức T3, quá trình điều tra chứng minh là số tiền mua bán dâm và tiền thu lời bất chính từ hành vi môi giới mại dâm, nên cần truy thu sung Ngân sách Nhà nước. - Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc vỏ bao cao su đã bị xé, trên vỏ có in dòng chữ “HA” và 01 chiếc bao cao su đã qua sử dụng.

[11] Về án phí: Bị cáo Phùng Lệ T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Phùng Lệ T có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.