Bản án 137/2026/HS-PTBản án 137/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định, nội dung kháng cáo phù hợp quy định tại Điều 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh thụ lý xét xử theo trình tự phúc thấm là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thâm, bị cáo Tô Thành Đ xác nhận trong quá trình điêu tra. truy tố và xét xử vụ án tại cấp sơ thấm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiên hành tô tụng và cơ quan tiên hành tô tụng của cấp sơ thấm.

Do đó, các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiên hành tô tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Khoảng 07 giờ 20 phút ngày 01/6/2025, Tô Thành Đ, có giấy phép lái xe hạng B, có giá trị đến ngày 23/01/2035 điều khiển xe ô tô biển số 50H-921.53 lưu thông trên Tỉnh lộ 825 theo hướng từ Thành phố Hồ Chí Minh về xã Đ, tỉnh Tây Ninh. Khi đi đến đoạn đường thuộc ấp B, xã Đ, tỉnh Tây Ninh, Đ ngủ gật, không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn tôi thiêu với xe phía trước dân đến xe ô tô do Đ điều khiên va chạm vào phía sau 03 xe mô tô gồm: xe mô tô biển số 73K1-6605 do Nguyễn Văn D điều khiển, xe mô tô biển số 83M1- 016.15 do Thạch Chêa N điều khiển và xe mô tô biển số 66N1-476.17 do Trần Thanh V điều khiến chở Hồ Thị H đang lưu thông phía trước cùng chiều gây tai nạn giao thông. Hậu quả: Thạch Chêa N bị thương nặng và tử vong tại Bệnh viện Đ1 - Cơ sở 2; Nguyên Văn D, Trân Thanh V và Hồ Thị H bị thương thích nhẹ, các xe mô tô biển số 73K1- 6605, 83M1-016.15, 66N1-476.17 và xe ô tô biển số 50H- 921.53 bị hư hỏng. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án và kết quả xét hỏi tại phiên toà phúc thâm, nên Tòa án câp sơ thâm đã tuyên bô bị cáo Tô Thành Đ phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan cho bị cáo. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào tính chất, mức độ hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đã tuyên phạt bị cáo Đ 01 năm 06 tháng tù là đúng quy định của pháp luật.

[3] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo Tô Thành Đ Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo thật thà khai báo và ăn năng hối cải; phạm tội lần đầu, bị cáo đã 6 tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại số tiên 250.000.000 đồng cho đại diện theo pháp luật của bị hại Thạch Chêa N . Đại diện theo pháp luật của bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đồng thời, bị cáo còn tự nguyện thỏa thuận, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho Nguyễn Văn D, Trần Thanh V và Hồ Thị H. Ngoài ra, bị cáo có mẹ già, con nhỏ, bác ruột của bị cáo là liệt sĩ. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới như bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính; Bị cáo có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước tại địa phương có xác nhận, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; nêu không phạt tù giam thì cũng cải tạo bị cáo trở thành người có ít cho xã hội, tạo điều kiện đế bị cáo lao động nuôi mẹ già và chăm sóc con nhỏ thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, căn cứ quy định tại Nghị quyết 02/2018 ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhận dân tối cao, bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao bị cáo về địa phương để giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.