Bản án 138/2026/HS-PTBản án 138/2026/HS-PT

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định, nội dung kháng cáo phù hợp quy định 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh thụ lý xét xử theo trình tự phúc thấm là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trương Trần Công T xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án tại cấp sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm. Do đó các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vê nội dung vụ án: Trong ngày 02/7/2024, tại địa bàn âp C, xã L, huyện C, tỉnh Long An (nay là xã L, tỉnh Tây Ninh), Nguyên Trọng N2 và Trương Trân Công T đã cô ý thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức cá cược đá gà ăn tiên qua mạng Internet, được - thua băng tiên, trong đó cả hai đã 08 lân thực hiện hành vi đánh bạc với nhau qua 08 trận gà gồm: Trận thứ nhất với tổng số tiền thắng thua là 9.100.000 đồng; T2 thứ 2 với tổng số tiền thắng thua là 9.100.000 đồng; T2 thứ 3 có tổng số tiền thắng thua là 5.460.000 đồng; T2 thứ 4 với tổng số tiên thăng thua là 12.740.000 đông; T2 thứ 5 với tông sô tiên thăng thua là 7.280.000 đông; T2 thứ 6 với tông sô tiên thăng thua là 12.740.000 đông; T2 thứ 7 với tổng số tiền thắng thua là 12.740.000 đồng và T2 thứ 8 với tổng số tiền thắng thua là 14.560.000 đồng. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả xét hỏi tại phiên toà phúc thẩm, nên Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Trương Trần Công T phạm tội "Đánh bạc" được quy định tại khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan.

[3] Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thấm căn cứ vào tính chất, mức độ hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và đã tuyên phạt bị cáo T 06 tháng tù là đúng quy định của pháp luật.

[4] Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, có bổ sung tình tiết bị cáo có cha mẹ già mất sức lao động, con nhỏ (sinh năm 2021), là lao động chính trong gia đình, đây là tình tiêt mới tại câp phúc thâm.

Tuy nhiên, mức án mà Tòa án câp sơ thâm tuyên phạt đối với bị cáo 06 tháng tù là mức khởi điểm của khung hình phạt, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Bị cáo phạm tội nhiều lần nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về yêu cầu xin hưởng án treo: Bị cáo tham gia đánh bạc 08 lần vào ngày 02/7/2024, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, trong khi bị cáo chỉ có một tình tiết giảm nhẹ ở điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nên bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết 01/2022/NQ- 5 HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Do đó, không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 21/2026/HS-ST ngày 12 tháng 03 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Tây Ninh.

[5] Về án phí: Áp dụng Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Trương Trần Công T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thâm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.