Bản án 128/2026/HS-STBản án 128/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về 6 hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra và công bố công khai tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Khoảng đầu năm 2023, tại xã H, thành phố Hải Phòng, Vũ Đức P đã thỏa thuận nhận số lô, số đề của 07 thư ký đề gồm: Trần Thị T2, Lương Thị H3, Vũ Văn M1, Nguyễn Trung T6, Trần Thị N3, Vũ Thị X, Nguyễn Quang T12 và trả theo tỷ lệ hoa hồng là 15% giá trị số đề, 25% giá trị số ba càng, 06% giá trị số bao lô và 20% giá trị số lô xiên. Sau khi nhận số lô, số đề P tiếp tục chuyển cho chủ số lô, số đề là người đàn ông tên C5 hiện ở Campuchia, chưa xác minh được lai lịch để hưởng 03% giá trị số lô, để đã nhận. Sau khi có kết quả xổ số, tính thắng thua, P nhận tiền mặt từ C5 và đến nhà các thư ký đề để thu tiền, trả thưởng. Đến tháng 7/2024, P thuê Cao Văn H1 trả công 8.000.000 đồng/01 tháng để H1 thay P cầm tiền mặt đến nhà các thư ký đề thanh toán tiền thắng, thua. Ngày 21/8/2025, khi các thư ký đề đang thực hiện hành vi chuyển bảng số lô, số đề cho P tương ứng với số tiền 113.942.000 đồng thì bị bắt quả tang, cụ thể: Trần Thị T2 bán được 30.640.000 đồng. Vũ Thị X bán được 26.365.000 đồng. Trần Thị N3 bán được 20.150.000 đồng. Lương Thị H3 bán được 11.505.000 đồng. Vũ Văn M1 bán được 10.012.000 đồng. Nguyễn Trung T6 bán được 8.120.000 đồng. Vũ Quang T7 bán được 7.150.000 đồng. Do bị bắt quả tang nên Vũ Đức P và Cao Văn H1 chưa thanh toán tiền thắng thua số lô, số đề trong ngày 21/8/2025 với các thư ký đề. Các bị cáo là người có đầy đủ khả năng điều khiển hành vi và nhận thức được việc tổ chức đánh bạc và đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Đức P, Cao Văn H1, Trần Thị T2, Vũ Thị X, Trần Thị N3 phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự, hành vi phạm tội của các bị cáo Lương Thị H3, Vũ Văn M1, Nguyễn Trung T6, Vũ Quang T7 phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều gia đình, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nên cần xét xử nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo H3, M1, T7 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm 7 trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo X có ông nội có công với cách mạng, bà nội là mẹ Việt N anh hùng, chú và bác là liệt sĩ, bố đẻ có công với cách mạng được tặng thưởng Huân chương; bị cáo M1 đã tham gia quân đội, có bố đẻ có công với cách mạng; bị cáo T6 đã tham gia quân đội bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế, có mẹ vợ là mẹ Việt N anh hùng; bị cáo T7 đã tham gia quân đội bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế, có bố đẻ là thương binh nên các bị cáo X, M1, T6, T7 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về vai trò: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Các bị cáo không có sự bàn bạc, không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự phân công vai trò người chủ mưu, người khởi xướng nên các bị cáo đều là người thực hành. Bị cáo P là chủ đề, nhận bảng số lô, số đề nên có vai trò cao nhất. Bị cáo H1 giúp sức tích cực đi thu bảng và thanh toán tiền số lô, số đề cho bị cáo P nên có vai trò cao thứ hai. Bị cáo T2, X, N3 ghi số lô, số đề với số tiền đều trên 20 triệu đồng nên có vai trò ngang nhau và cao thứ ba. Bị cáo H3, M1, T6, T7 ghi số lô, số đề với số tiền ít hơn các bị cáo T2, X, N3 nên có vai trò ngang nhau và thấp nhất.

[7] Về hình phạt:

Căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò, nhân thân và số tiền các bị cáo đánh bạc, Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với bị cáo P mức hình phạt phải cao nhất, bị cáo H1 mức hình phạt cao thứ hai, các bị cáo T2, X, N3 mức hình phạt cao thứ 3, các bị cáo H3, M1, T6, T7 mức hình phạt cao thứ

4. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo H3, M1, T7 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo N3, H3, T6, T7 là người cao tuổi; các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo, trong đó, các bị cáo P, H1, T2, X, N3, M1, T7 đã nộp tổng số tiền 170 triệu đồng để đảm bảo khả năng thi hành án phạt tiền nên có thể xem xét áp dụng Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo các bị cáo đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

[8] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì đã áp dụng phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu xanh đỏ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu đen thu giữ của bị cáo T2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Pro Max màu ghi thu giữ của bị cáo X; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5X màu đen thu giữ của bị cáo H3; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A51 màu xanh đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A06 màu xanh đen thu giữ của bị cáo N3; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu xám thu giữ của bị cáo T7; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh thu giữ của bị cáo M1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu đen thu giữ của bị cáo T6 là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội và số tiền 470.000 đồng thu giữ của bị cáo T2, số tiền 1.250.000 đồng thu giữ của bị cáo X, số tiền 1.400.000 đồng thu giữ 8 của bị cáo H3, số tiền 536.000 đồng thu giữ của bị cáo N3, số tiền 1.210.000 đồng thu giữ của bị cáo M1, số tiền 5.478.000 đồng thu giữ của bị cáo T6, số tiền 7.150.000 đồng (tiền bán số lô, số đề) thu giữ của bị cáo T7 sử dụng để đánh bạc nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước. Số tiền 11.200.000 đồng thu giữ của bị cáo T7 không liên quan đến việc phạm tội trả lại cho bị cáo T7; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A24 màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3X màu tím thu giữ của bị cáo P không liên quan đến việc phạm tội trả lại cho bị cáo P; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A16 màu xanh đen thu giữ của bị cáo H1 không liên quan đến việc phạm tội trả lại cho bị cáo H1. Buộc bị cáo T2 phải nộp lại số tiền bán số lô, số đề 30.170.000 đồng còn lại; bị cáo X phải nộp lại số tiền bán số lô, số đề 25.115.000 đồng còn lại; bị cáo H3 phải nộp lại số tiền bán số lô, số đề 10.105.000 đồng còn lại; bị cáo N3 phải nộp lại số tiền bán số lô, số đề 19.614.000 đồng còn lại; bị cáo M1 phải nộp lại số tiền bán số lô, số đề 8.802.000 đồng còn lại; bị cáo T6 phải nộp lại số tiền bán số lô, số đề 2.642.000 đồng còn lại để sung quỹ Nhà nước.

[10] Đối với số tiền các bị cáo P, H1, T2, X, N3, M1, T7 tự nguyện nộp trước khi xét xử (bị cáo P 50 triệu đồng; bị cáo H1 50 triệu đồng; bị cáo T2, X mỗi bị cáo 20 triệu đồng; bị cáo N3, M1, T7 mỗi bị cáo 10 triệu đồng) cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[11] Đối với đối tượng tên C5 hiện đang cư trú tại nước ngoài và người đàn ông trực tiếp cầm tiền đến nhà đưa cho Vũ Đức P để thanh toán tiền thắng, thua số lô, số đề hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ.

[12] Về án phí: Các bị cáo P, H1, T2, X, M1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo N3, H3, T6, T7 là người cao tuổi, có đề nghị miễn án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[13] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.