Bản án 77/2026/HS-STBản án 77/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hồ Trung H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy đủ cơ sở kết luận: Vì mục đích lợi nhuận, trong khoảng thời gian từ tháng 7 đến tháng 8 năm 2025, Hồ Trung H đã có hành vi mua 06 hộp pháo hoa nổ có tổng khối lượng 17,5 kg cùng với 0,19 kg pháo nổ từ một người phụ nữ không quen biết. Ngày 15/01/2026, Hồ Trung H bán cho Trương Đức H2 02 hộp pháo hoa nổ có khối lượng 3,6 kg với giá 1.600.000 đồng. Số pháo còn lại H đang cất giấu, chưa kịp bán thì bị Cơ quan chức năng phát hiện, bắt quả tang Như vậy, hành vi của Hồ Trung H đã đủ yếu tố cấu thành tội "Buôn bán hàng câm" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết 4 tăng nặng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khân khai báo; bị cáo là lao động chính trong gia đình, có bà ngoại và ông nội được tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của nhà nước.

Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mới có tác dụng răn đe và phòng, chống tội phạm.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét, bị cáo có nơi cư trú cụ thế, rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, bị cáo có con đang nhỏ, vợ không có nghề nghiệp, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ tác dụng răn đe và phòng chống tội phạm.

[6] Xử lý vật chứng, tài sản thu giữ : Đối với số pháo hoa nổ, pháo nổ còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại và 01 chiếc xe mô tô là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách. Số tiền 1.600.000 đồng có được từ hành vi phạm tội nên tịch, thu, nộp ngân sách. Hành vi mua 02 hộp pháo hoa nổ có khối lượng 3,6 kg từ Hồ Trung H của Trương Đức H2 đã bị Công an xã C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 13/4/2026. Đối với bà Hoàng Thị V (trú tại thôn M, xã C, tỉnh Quảng Trị, là người cho Hồ Trung H thuê quán để H sửa chữa xe máy). Bà V không biết việc H sử dụng chuồng gà làm vị trí chôn cất pháo để thực hiện hành vi buôn bán pháo hoa nổ nên không có căn cứ để xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.