Bản án 92/2026/HS-STBản án 92/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiêm sát, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô vụ án được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật vê thâm quyên, trình tự, thủ tục. Bị cáo không khiếu nại hay có ý kiến gì. Nên các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án này là hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy vào chiều ngày 08/02/2026, mục đích để sử dụng 3 cho bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án như: - Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập hôi 16 giờ ngày 08/02/2026; - Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập hồi 17 giờ 05 phút và 17 giờ 35 phút ngày 08/02/2026 tại Công an xã Đ, tỉnh Hưng Yên; - Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập hồi 17 giờ 20 phút và 17 giờ 50 phút ngày 08/02/2026 tại Công an xã Đ, tỉnh Hưng; - Bản Kết luận giám định số 424/KL-KTHS ngày 12/02/2026 của Phòng K Công an tỉnh H kêt luận: "Mâu vật gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khôi lượng 0,2494 gam; - Bản Kết luận giám định số 425/KL-KTHS ngày 12/02/2026 của Phòng K Công an tỉnh H kết luận: "Trong mẫu nước tiểu gửi giám định có tìm thấy ma túy, sản phâm chuyên hóa của ma túy loại Methamphetamine" - Biên bản ghi lời khai của những người chứng kiến là ông Phan Đình V1 và anh Lại Thế H3. Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 08/02/2026, tại khu vực trước cổng Trạm Y tế xã Đ thuộc thôn K, xã Đ, tỉnh Hưng Yên, Công an xã Đ phát hiện bắt quả tang Nguyễn Tiến H có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,2494 gam mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo Nguyễn Tiến H đã phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025 như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6- Hưng Yên đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tội phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng. Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: 1. " Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a) c) Heroine, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phân hoặc toàn bộ tài sản"

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước, làm suy thoái nòi giống con người, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. 4

[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiên án, tiền sự. Về tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có ông ngoại là người có công với cách mạng, được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho bị cáo theo quy định tại điêm s khoản 1và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về hình phạt: [5.1]. Về hình phạt chính:

Xét thấy, ma túy là hiểm họa của toàn xã hội và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Trong lúc Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để bài trừ tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, hành vi của bị cáo cần thiết phải xử phạt bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội do bị cáo gây ra mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần mức hình phạt tù cho bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. [5.2]. Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, tàng trữ ma túy không nhằm mục đích bán kiếm lời nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về vật chứng của vụ án: Toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo sau khi hoàn giám định còn lại là 0,2006 gam Methamphetamine. Đây là vật nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thụ tiêu hủy. [7. Về nguồn gốc số ma túy thu giữ trong vụ án: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo khai mua của một người phụ nữ không quen biết tại khu vực chân cầu T, xã Đ, tỉnh Hưng Yên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không xác định được người phụ nữ đã bán ma túy cho H nên không có căn cứ để xử lý.

[8]. Về các vấn đề khác của vụ án: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy: H khai nhận ngày 06/02/2026 đã sử dụng trái phép chất ma túy Methamphetamine tại trục đường gần câu T, xã Đ, tỉnh Hưng Yên. Quá trình điều tra xác minh Nguyên Tiến H không thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự do đó không đủ yêu tô câu thành tội 'Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Vì vậy, Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an tỉnh H chuyển hồ sơ để Công an xã Đ, tỉnh Hưng Yên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ. 5

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hành sự sơ thấm theo quy định của pháp luật. pháp luật. Vì các lẽ trên,

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của