Bản án 89/2026/HS-STBản án 89/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [11. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố vụ án được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về thấm quyền, trình tự, thủ tục. Bị cáo không khiếu nại hay có ý kiến gì. Nên các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án này là hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy vào trưa ngày 26/01/2026, mục đích để sử dụng cho bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án như: - Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập hồi 10 giờ 45 phút ngày 26/01/2026 tại thôn T, xã H, tỉnh Hưng Yên; - Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu hồi 11 giờ 20 phút; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ hồi 11 giờ 35 phút do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H lập cùng ngày 26/01/2026 tại thôn T, xã H, tỉnh Hưng; - Bản Kết luận giám định số 289/KL-KTHS ngày 29/01/2026 của Phòng KI Công an tỉnh H; - Bản Kết luận giám định số 290/KL-KTHS ngày 29/01/2026 của Phòng K1 Công an tỉnh H kết luận: Trong mẫu nước tiểu gửi giám định có tìm thấy sản phẩm chuyển hóa của ma túy, loại Heroin (Heroine); - Lời khai của những người chứng kiến là ông Nguyễn Văn Đ và bà Phạm Thị T1. Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 26/01/2026, tại khu vực đường trục chính thuộc thôn T, xã H, tỉnh Hưng Yên. Công an xã H, tỉnh Hưng Yên phát hiện bắt quả tang Đặng Minh K có hành vi tàng trữ trái phép 0,3434 gam ma tuý loại Heroin mục đích để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo Đặng Minh K đã phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bố sung năm 2025 như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6- Hưng Yên đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tội phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng. Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: 4 1. " Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a) .. c) Heroine, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, câm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản"

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước, làm suy thoái nòi giống con người, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương.

[4]. Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo: Bị cáo có nhân thân tốt, trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có bố mẹ đẻ là người có công với cách mạng, được tặng thưởng H1, Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Về hình phạt: [5.1]. Về hình phạt chính:

Xét thấy, ma túy là hiểm họa của toàn xã hội và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức được tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, hành vi của bị cáo cần thiết phải xử phạt bằng hình phạt từ, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội do bị cáo gây ra mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để giảm nhẹ một phần mức hình phạt tù cho bị cáo thế hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. 5 [5.2]. Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, bị cáo không có việc làm ổn định, bản thân là đối tượng nghiện ma túy nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về vật chứng của vụ án: Toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo sau khi hoàn giam định còn lại là 0,2220 gam Heroine. Đây là vật nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về nguồn gốc số ma túy thu giữ trong vụ án: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo khai mua của một người đàn ông không quen biết tại khu vực chợ Q, phường T, tỉnh Hưng Yên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho K nên không có căn cứ để xử lý.

[8]. Về các vấn đề khác của vụ án: Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy: Khoa khai nhận ngày 25/01/2026 đã sử dụng trái phép chất ma túy Heroin tại trục đường trong thôn T, xã H, tỉnh Hưng Yên. Quá trình điêu tra xác minh Đặng Minh K không thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự do đó không đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. Ngày 18/3/2026, Công an xã H, tỉnh Hưng Yên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 17/QĐ-XPVPHC đối với K về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ. Đối với người lái xe ôm đã chở K đến khu vực chợ Q, phường T, tỉnh Hưng Yên và người xe ôm đã chở K về đường trục chính Thôn T, xã H, tỉnh Hưng Yên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H không xác định được những người này nên không có căn cứ để xem xét xử lý.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hành sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.