Bản án 284/2026/HS-STBản án 284/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; cơ quan truy tố; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ 5 luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can; về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, người liên quan, người chứng kiến, trưng cầu giám định, khám nghiệm hiện trường, xác minh lý lịch, nhân thân của bị can; về việc giao nhận các văn bản tô tụng cho bị can, người liên quan. Các tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên là chứng cứ của vụ án.

[2] Lời khai bị cáo Lô H tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay phù hợp với các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, kết luận giám định và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 10/3/2026 tại phòng 403 nhà nghỉ S có địa chỉ tại: TDP G, phường P, tỉnh Bắc Ninh, Lô H cùng Vi Văn L đã có hành vi tô chức sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể: Lộc góp số tiền 200.000 đồng để Lô H2 A1 tìm mua ma túy và chuẩn bị công cụ sử dụng là tờ giấy bạc được xé từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long, 01 bật lửa bằng nhựa màu đỏ cùng địa điểm đế sử dụng ma túy là nhà nghỉ nơi Lô H làm việc. Do vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Lô H phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự, đúng như Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh đã truy tô.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy. Ma túy còn là nguồn gốc dẫn tới nhiêu tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, gây mât trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhận thức đây đủ vê hành vi phạm tội của mình, bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, hành vi phạm tội do bị cáo chủ động thực hiện, đại diện hợp pháp của bị cáo là bà Lữ Thị H (mẹ của bị cáo) và bị cáo Hún A1 đề nghị không áp dụng biện pháp xử lý chuyển hướng nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo là người chưa thành niên nên cần áp dụng khoản 1 Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên khi lượng hình.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Bị cáo Lô H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đầu thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.

[5] Về hình phạt bô sung: Bị cáo là người chưa thành niên nên không ap dụng hình phạt bô sung là phạt tiên đôi với bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: - Đối với 01 chiếc bật lửa bằng nhựa màu đỏ là công cụ để bị cáo sử dụng trái phép ma túy, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, là công cụ đê bị cáo sử dụng trái phép ma túy, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 màu đen, số IMEI 356387103450988, đã qua sử dụng của bị cáo Lô Hún A1 là điện thoại mà bị cáo 6 sử dụng để gọi điện mua trái phép ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[7] Liên quan trong vụ án này còn có: - Đối với hành vi phạm tội của Vi Văn L, Hoàng Văn A và Nguyễn Văn K: Ngày 16/3/2026 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã ra Quyết định khởi tố bị can số C577 đối với Vi Văn L về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và Quyết định khởi tố bị can số C578, C579 lần lượt đối với Nguyễn Văn K, Hoàng Văn A về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. - Đối với chị Nguyễn Thị H4 là quản lý của nhà nghỉ S, quá trình điều tra xác định ngày 10/3/2026 chị H4 có việc vắng mặt tại nhà nghỉ cả ngày, bản thân chị H4 không liên quan gì đến việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Hún A nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B không xem xét, xử lý là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo Lô H là người dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc hộ cận nghèo, xin miễn án phí nên miễn án phí hình sự sơ thấm cho bị cáo.

[9] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Bắc Ninh tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.