Bản án 66/2026/HS-STBản án 66/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 3 tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Minh Q phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hô sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 10 giờ 00 phút ngày 08/6/2025, bị cáo Nguyễn Minh Q đến Công an phường B, thành phố T khai báo về hành vi sử dụng ma túy và tự nguyện giao nộp 01 gói nylon chứa ma túy, dụng cụ sử dụng. Ngày 10/6/2025, Công an khám xét nơi ở của bị cáo tại 1 đường số C, khu phô B, phường L, thành phô T (nay là khu phố C, phường L), Thành phố Hồ Chí Minh thì thu giữ 02 gói nylon bên trong có chứa ma túy; bị cáo khai nhận cất giấu số ma túy này để sử dụng. Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sỏ kết luận bị cáo Nguyễn Minh Q phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hại xâu đên nhiều mặt của đời sông xã hội. Sô ma túy thu giữ của bị cáo theo kêt quả giám định là 3,8036 gam, loại Methamphetamine và 0,3120 gam, loại Ketamine; theo quy định về tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy thì khối lượng 3,8036 gam so với 05 gam, có tỷ lệ phần trăm là 76,07%; khối lượng 0,3120 gam so với 20 gam, có tỷ lệ phân trăm là 1,56%; như vậy tông tỷ lệ phân trăm vê khôi lượng của 02 chât là 77,63%.

Do đó, cân áp dụng khoản điêm i khoản 1 Điêu 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo tự thú; có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Từ những nhận định như trên, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đế áp dụng mức hình phạt tương xứng, phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Đối với các đối tượng giới thiệu, bán ma túy cho bị cáo, do không biết nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau. 4 Đối với Lý Thị L1 và Nguyễn Thị Bảo T1 không biết việc bị cáo mượn tiền để mua ma túy nên không có căn cứ để xử lý.

[3]. Về xử lý vật chứng: - 01 gói niêm phong ghi vụ 2546/25 có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điêu tra bên trong chứa mâu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định gôm: Tinh thê (m1) có khôi lượng 0,2319 gam, loại Methamphetamine; Tinh thê (m2) có khối lượng 0,2333 gam, loại Ketamine. - 01 gói niêm phong ghi vụ 2469/25 có chữ ký của Giám định viên và Cán bộ điều tra bên trong chứa mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định gồm: Tinh thể không màu (mI) có khối lượng 3,3396 gam, loại Methamphetamine; Mẫu (m2) đã sử dụng hết. Là vật cấm tàng trữ lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. - 01 chai nước cất đã qua sử dụng. - 01 gói nylon còn nguyên vẹn bên trong có 01 bơm tiêm. - 01 đoạn ống hút cắt nhọn một đầu. Không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại di động kiêu dáng hiệu Redmi Note 11 5G, màu đen (không kiểm tra số imei, số thuê bao và dung lượng máy do máy không hoạt động). Xét bị cáo sử dụng điện thoại vào việc liên lạc, mua ma túy nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. - 01 xe mô tô biển số 63B6-482.63, không kiểm tra các thông số bên trong, xe không hoạt động. Qua xác minh, ông Nguyễn Minh T đứng tên chủ sở hữu. Ông T và bị cáo xác nhận do bị cáo nợ xấu ngân hàng nên nhờ ông T đứng tên mua xe trả góp.

Xét thấy, xe không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.