Bản án 65/2026/HS-STBản án 65/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Ngô Quốc D phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/3/2025, tại tiệm T3, khu phố H, phường T, Thành phô Hồ Chí Minh, lợi dụng khi không có ai chú ý, bị cáo Ngô Quốc D lén lút lấy chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu xanh của bà Trân Thị Mỹ D2. Sau đó, bị cáo đem điện thoại đi bán cho ông Phan Thế T1 được 4.000.000 đồng. Qua truy xét, bị cáo bị phát hiện và bị bắt giữ, đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Ngô Quốc D phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo Điều 173 Bộ luật Hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cô ý xâm phạm đên quyên sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đên an ninh trật tự xã hội, thê hiện bị cáo rât liêu lĩnh và xem thường 3 pháp luật. Theo kết quả định giá thì điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu xanh có giá trị là 10.000.000 đồng.

Do đó, cân áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự để xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ những nhận định như trên, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vị phạm tội, nhân thân của bị cáo đê áp dụng mức hình phạt tương xứng, phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Đối với ông Phan Thế T1 khi mua điện thoại của bị cáo không biết điện thoại trên do trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý.

[3]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: - Bị hại bà Trần Thị Mỹ D2 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phan Thế T1 đã nộp điện thoại cho Cơ quan điều tra, nay không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét. - 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade, biến sô 62P1-587.45, qua xác minh xe do bà Ngô Thị D4 đứng tên sở hữu. Bà D4 cho biết do chị gái tên Ngô Thị D3 bị mất chứng minh nhân dận nên nhờ bà đứng tên giúp; thực chất xe do bà D3 mua, quản lý và sử dụng.

Xét thấy, bà D3 cho bị cáo mượn xe sử dụng đi làm, không biết việc phạm tội, do đó Hội đồng xét xử trả xe cho bà D3. - 01 USB chứa video ghi nhận hình ảnh vụ việc, lưu trong hồ sơ vụ án.