Bản án 470/2025/HS-STBản án 470/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều trạ và trước khi mở phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Văn C phù hợp với lời khai của bị hại và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 17/4/2024, b: cáo Phạm Văn C trèo tường lẻn vào Chi cục thuế thành phố T (nay là Thuế cơ sở 2 Thành phố Hồ Chí Minh), tại số A đường số F, phường L, thành phô T, Thành phô Hồ Chí Minh (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), lấy trộm 01 máy tính xách tay hiệu Dell. Sau khi lấy tài sản, bị cáo đem bán cho một người tên T1 (không rõ lai lịch) được 6.000.000 đồng. Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Văn C phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo Điều 173 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật. 3 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Theo kết luận định giá tài sản thì máy tính xách tay hiệu Dell trị giá là 15.330.000 đồng, do đó cân áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự để xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân xâu, đã bị đưa đi cai nghiện băt buộc, bị xét xử vê tội "Trộm cắp tài sản". Sau khi thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này, bị cáo tiêp tục phạm tội và ngày 27/9/2024, bị Tòa án nhân dân thành phô Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 08 năm tù vê tội "Tô chức sử dụng trái phép chât ma túy" tại Bản án số 280/2024/HS-ST, bản án đã có hiệu lực pháp luật nên cần tổng hợp hình phạt để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung. Từ những nhận định như trên, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vị phạm tội, nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng, phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Đối với người tên T1 mua máy tính xách tay, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

[3]. Vê trách nhiệm dân sự: - Bị hại Thuế cơ sở 2 Thành phố Hồ Chí Minh (trước là Chi cục thuế thành phố T) yêu cầu bồi thường giá trị máy tính xách tay 15.000.000 đồng. Xét yêu cầu này là có căn cứ và phù hợp với kết quả định giá tài sản nên Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường.