Bản án 466/2025/HS-STBản án 466/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng vê thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Do đó các hành vi, quyêt định của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Ngô Văn L phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 14 giờ 35 phút ngày 14/7/2024, tại nhà trọ số A đường số H, phường H, thành phố T (nay là phường H), Thành phố Hồ Chí Minh, lợi dụng khi không có ai, bị cáo Ngô Văn L lấy chiếc máy ảnh hiệu Sony A6400 và ống kính máy ảnh hiệu Sigma của ông Trần Lê Nhựt D1 đê tại phòng trọ. Sau đó, bị cáo mang máy ảnh và ống kính đến tiệm C, số A Quốc lộ A, phường H, thành phố T (nay là phường H), Thành phố Hồ Chí Minh, cầm cho bà Nguyễn Kiều Duyên S tiền 10.000.000 đồng; bị cáo dùng tiền để trả nợ và bỏ về quê tại tỉnh Quảng Ngãi. Ông D1 phát hiện mất tài sản và đến Công an trình báo sự việc; ngày 15/8/2025, bị cáo bị bắt giữ, đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Ngô Văn L phạm tội "Trộm cắp tài sản" theo Điều 173 Bộ luật Hình sự, như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyên sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bao vệ, ảnh hưởng đên an ninh trật tự xã hội, thê hiện bị cáo rât liêu lĩnh và xem thường pháp luật. Theo kết quả định giá thì máy ảnh hiệu Sony A6400 và ông kính máy ảnh hiệu Sigma có tông giá trị là 19.233.000 đông.

Do đó, cân áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự để xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo. 3 Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ những nhận định như trên, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vị phạm tội, nhân thân của bị cáo đế áp dụng mức hình phạt tương xứng, phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Đối với bà Nguyễn Kiều D2, khi nhận câm tài sản của bị cáo, không biết là tài sản do phạm tội mà có nên không có căn cứ đế xử lý.

[3]. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chưng: - Bị hại ông Lê Trần Nhựt D3 đã nhận lại tài sản và không có yêu câu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét. - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Kiều D2 đã nộp lại máy ảnh và ống kính máy ảnh cho Cơ quan điều tra, nay yêu cầu bị cáo trả số tiền 10.000.000 đồng. Xét yêu câu này là có căn cứ và hợp pháp, bị cáo đồng ý nên Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc bị cáo trả lại cho bà D số tiền 10.000.000 đồng. - 01 USB chứa video ghi nhận hình ảnh vụ việc, lưu trong hồ sơ vụ án.