Bản án 497/2025/HS-STBản án 497/2025/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của co quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Do đó các hành vi, quyêt định của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Thái B phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 15/01/2025, tại đoạn giao giữa đường V và đường số A, phường B, thành phố T (nay là phường T), Thành phố Hồ Chí Minh, Công an phát hiện bị cáo Lê Thái B tàng T4 2,95 gam cần sa để bán kiếm lời. Bị cáo khai nhận mua ma túy của một người không rõ tên, địa chỉ, sử dụng tài khoản ngân hàng tên Pham Phuc T3; bị cáo mua cần sa của người này 03 lần, chuyển khoản vào tài khoản số 6866151617 tại Ngân hàng M, tên Pham P. Bị cáo bán cho Trần Lê Đình T được 05 lần, mỗi lần 01 gam giá 200.000 đồng; bán cho Nguyễn Mạnh H được 09 lần, mỗi lần từ 02 gam đến 05 gam, giá từ 530.000 đồng đến 1.280.000 đồng, đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên tòa, xét có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Thái B phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2017 như Viện kiêm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phô Hô Chí Minh truy tô là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiêm cho xã hội, đã xâm hại chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chât ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây tác hạt xâu đến nhiêu mặt của đời sông xã hội. Sô ma túy thu giữ của bị cáo Lê Thai B dùng để bán, theo kết quả giám định là 2,95 gam, loại cần sa; bị cáo bán cho Trần Lê Đình T 05 lân, Nguyên Mạnh H 09 lân; do đó, cân áp dụng khoản điêm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đối, bố sung năm 2017 để xét xử đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, 3 là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Từ những nhận định như trên, Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vị phạm tội, nhân thân của bị cáo đề áp dụng mức hình phạt tương xứng, phù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo B, sử dụng tài khoản ngân hàng tên Pham Phuc T3, qua xác minh chủ sở hữu số tài khoản 6866151617 tại Ngân hàng M có tên là Phạm Phúc T5. T5 khai cho người thanh niên tên Xì C (là bạn ngoài xã hội, không rõ lai lịch) mượn số tài khoản ngân hàng trên để khách mua quần áo của Xì Cọ chuyên vào. Trong đó có tài khoản mang tên Le Thai B1 chuyên đên với nội dung chuyên khoản "quân áo" ', T5 không biết Xì C mượn tài khoản để giao dịch mua bán ma túy, T5 không tham gia mua bán ma túy và cũng không phụ giúp bán ma túy cho ai. Tiên hành nhận dạng, bị cáo B không nhận dạng được đôi tượng bán ma túy cho mình có phải là Phạm Phúc T5 hay không; xét nghiệm chât ma túy đôi với T5 là âm tính. Vì vậy chưa có căn cứ xử lý Phạm Phúc T5 về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ đối với người thanh niên tên Xì C (chưa rõ lai lịch) từ đó làm rõ vai trò của Phạm Phúc T5, có căn cứ sẽ xử lý Xì C và T5 sau. Đối với Trần Lê Đình T, Nguyễn Mạnh H, qua xác minh chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến ma túy. Tuy nhiên T, H là người nghiện ma túy nên Cơ quan điều tra đã giao về địa phương để lập hồ sơ xử lý theo nghị định của Chính phủ. Ngày 15/01/2025, Trân Lê Đình T chở bị cáo B thì bị kiếm tra, T không biết bị cáo Bảo tàng T4 ma túy trong người đế mua bán nên không có căn cứ xử lý T. (3]. Về xử lý vật chứng: - 01 gói niêm phong ghi vụ 1008/25, các chữ ký ghi tên Đại úy Võ La Bảo Y, Nguyễn Thành T6; bên trong chứa mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định (không kiểm tra trọng lượng, số lượng bên trong). Là ma túy còn lại sau giám định, là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. - 01 xe mộ tô hiệu Honda Airblade có gắn biển số 59X4-118.51 (không kiểm tra được thông số bên trong, xe không hoạt động), bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.