Bản án 402/2026/HS-STBản án 402/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Cao Bảo M, Nguyễn Trần Phú H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo là khách quan, phù hợp với Biên bản ghi lời khai của các bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; Bản tự khai của các bị cáo; Tang vật thu giữ; Kết luận giám định và các tang vật, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở xác định: 4

[3] Từ tháng 02/2025 đến tháng 4/2025, Nguyễn Cao Bảo M đã có hành vi cùng với Nguyễn Trần Phú H tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tổng cộng 03 lần tại phòng ngủ của M tại địa chỉ sô C, đường L, Khu phô D, phường T, Thành phô Hồ Chí Minh, lân gân nhất vào ngày 09/4/2025. M là người cung câp địa điểm, cung cấp ma túy và dụng cụ để sử dụng ma túy; còn H có hành vi góp tiền với M đế mua ma túy về sử dụng.

[4] Ngoài ra, từ ngày 03/9/2024 đến ngày 20/5/2025, M còn có hành vi bán ma túy đá cho H, tống cộng 13 lần vào các ngày 03/09/2024, 09/09/2024, 25/09/2024, 01/10/2024, 10/10/2024, 23/10/2024, 09/11/2024, 11/11/2024, 06/12/2024, giữa tháng 02/2025, đâu tháng 3/2025, ngày 09/4/2025 và ngày 20/5/2025, mỗi lần bán từ 500.000 đồng đến 3.000.000 đồng ma túy đá. M hưởng lợi từ việc mua bán ma túy là 1.000.000 đồng.

[5] Hành vị của Nguyễn Cao Bảo M đã phạm vào tội "Mua bán trái phép chất ma túy"; tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251; điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Hành vi của Nguyễn Trần Phú H đã phạm vào tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Lời khai của các bị cáo đã thống nhất với tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội đối với các bị cáo. Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh đối với các bị cáo Nguyễn Cao Bảo M, Nguyễn Trần Phú H là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[8] Hành vi của các bị cáo là ngụy hiếm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý đối với chất ma túy, để thỏa mãn cơn nghiện của bản thân làm ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của người sử dụng cũng như là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vị phạm tội và nhân thân của các bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhăm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xét, trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đối, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.

[9] Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Cao Bảo M.

[10] Quá trình mua bán ma túy: Bị cáo Nguyễn Cao Bảo M lợi 1.000.000 đồng, số tiền này bị cáo M đã tiêu xài hết. Đây là tiền thu lợi bất chính nên truy thu sung vào ngân sách Nhà nước. 5

[11] Đôi với đôi tượng Lê Hoàng T2 là người bán ma túy cho Nguyên Cac Bảo M. Cơ quan Cảnh sát điêu tra đã ra Quyêt định truy tìm đôi với T2 nhưng đên nay chưa làm việc được nên chưa có căn cứ xử lý T2, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.

[12] Về xử lý vật chứng: [12.1] 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi màu trắng (thu của Nguyễn Trần Phú H). Bị cáo sử dụng điện thoại làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. [12.2] 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh trắng dài khoảng 20cm; 01 đoạn ống hút nhựa màu tím dài khoảng 04cm; 01 gói nylon mỏng dài khoảng 03cm. Đây là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[13] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.