Bản án 351/2026/HS-STBản án 351/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thành T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với Biên bản ghi lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; Bản tự khai của bị cáo; Lời khai của bị hại; Người liên quan; Tang vật thu giữ và các tang vật, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 16/10/2025, tại Khu D, địa chỉ A X Hà Nội, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Thành T đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Honda Blade màu đen đỏ xám, biển số 71H1-040.93, trị giá 11.967.000 đồng của chị Nguyễn Thị Ánh N. Ngoài ra, vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 13/5/2025, tại quán C thuộc khu phố V, phường T, Thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phô Hô Chí Minh), Nguyên Thành T đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dôi chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Hoda Future, màu trắng đen, biển số 61E1-930.67, trị giá 25.000.000 đông của anh Trương Thanh L1. Tông giá trị tài sản chiêm đoạt là 36.967.000 đồng. Hành vi của Nguyễn Thành T đã phạm vào tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Lời khai của bị cáo đã thống nhất với tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiếm sát đã truy tố và luận tội đối với bị cáo. Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội, gây dư luận xâu trong quân chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái nhưng vân cô tình thực hiện, bị cáo có 01 tiên án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản 5 thân mà nay lại phạm tội, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 36.967.000 đồng

Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, phải áp dụng hình phạt từ có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lân trở lên; bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố Ý, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại chị Nguyễn Thị Ánh N có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025. [7| Đối với chị Nguyễn Thị Tuyền E, quá trình điều tra xác định chị Tuyền E không biết nguồn gốc xe, không biết xe mô tô biển số 71H1-040.93 do T phạm tội mà có, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là có căn cứ.

[8] Đối với người đàn ông không rõ lai lịch mua xe mô tô biển số 61E1- 930.67 từ Nguyễn Thành T. Quá trình xác minh chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

[9] Vật chứng vụ án: [9.1]01 điện thoại di động hiệu OPPO F11. Đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. 19.2]01 xe mô tô hiệu Exciter màu đỏ đen, biển số 59F1-276.94 (thu của Nguyễn Thành T). T khai, khoảng tháng 06/2025, T mua xe trên thông qua mạng Facebook với giá 5.000.000 đồng, không có giấy tờ, không rõ nguồn gốc. Qua xác minh, xe mô tô trên do ông Lê Văn B đứng tên chủ sở hữu, hiện ông B đã xóa hộ khâu và không có mặt tại địa phương, không rõ hiện nay ở đâu. Do chưa lấy được lời khai của ông B nên giao cho Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2, Thành phố Hồ Chí Minh thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng đối với xe mô tô trên trong thời hạn 06 tháng, nếu chủ sở hữu xe hoặc người sử dụng, quản lý hợp pháp không đến nhận, thì chiếc xe trên được sung vào ngân sách Nhà nước. [9.3]01 xe mô tô Honda Blade màu đen đỏ xám, biển số 71H1-040.93. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe trên trên cho chị Nguyễn Thị Ánh N là đúng quy định pháp luật. [9.4] 01 USB chứa 02 đoạn video ghi lại hình ảnh vụ việc phạm tội của bị cáo (lưu theo hồ sơ). Đây là chứng cứ vụ án nên tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

[10] Về trách nhiệm dân sự: [10.1] Chị Nguyễn Thị Ánh N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bôi thường gì nên không xem xét. 6 [10.2] Anh Trương Thanh L1 yêu cầu bị cáo Nguyễn Thành T bồi thường số tiên 25.000.000 đông do không thu hôi được xe mô tô Honda Future, màu trăn ten, biên sô 61E1-930.67. Tai phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường cho anh L1 sć tiền nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh L1.

[11] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.